Но семена взрыва этой дрессировки заложили сами демократы.
1. Если человек любой кожи выбивается финансово, он начинает с ворчанием смотреть на демократическую партию, которая прежде всего поддерживает и занимается бедными, а не средним классом. Хотя это и декларирует.
2. И вот скажем, чёрный врач, уже вышел из гетто-квартала, прекрасно работает, имеет семью, живёт в хорошем доме. Он уже не хочет себя ассоциировать с теми кто не хочет выходить из гетто. Потому что для умных гетто это конец жизни, а для ограниченных это весь их мир.
3. Потому получается, что демократы теряют электорат в тот момент, когда он начинает зарабатывать и выбиваться. Платить большие налоги и поддерживать часто неработающие структуры многие уже не хотят. Потому в демократической партии специально создаются и идентифицируются, определённые группы, которые объявляются официально несчастными и обиженными и которых все обязаны поддержать. Людей сажают на пособие, с которого они выйти реально не могут - они теряют сразу все гарантии своей жизни, что они не могут сразу потянуть. И таким образом этот квартал бедноты на пособии, продолжает поддерживать тех кто их кормит, а именно усадивших их в это кресло демократов.
4. Однако квартал растёт и проблемы в нём растут. И это приводит к тому, что в квартале ради лишних копеек, ведь жить то хочется, заводится криминал, который кажется путём выхода из гетто. Типа быстро срубить денег и уйти оттуда. Но криминал привлекает полицию, которая тоже не спит. И часто начинающего гопника сажают в тюрьму и всем мечтам конец.
5. Потому демократический вариант помощи, что разработан в 70е годы - это тупиковая ситуация. Если людей всё время кормить с ложечки, они сами никогда есть не научатся. С другой стороны и бросать их, как сделали бы республиканцы, посреди пыстыни, и живите как хотите - глупо, они захлебнутся. То есть в моём понимании - выход посередине, начать учить их чему то, что выведет их из гетто в свободное плавание. Но тогда опять таки, демократы теряют голоса, так как человек становится обеспеченным. То есть не поймать для них рыбу и накормить, не кинуть им удочку и забыть, а дать в руки удочку и долго и нудно учить, а как ею пользоваться, чтобы они сами смогли поймать рыбу, приготовили себе и накормили сами себя.
6. И вот в какой то момент, это самое гетто бедноты взрывается, где причина взрыва, почти не важна. Она может быть любой. И взрывается она именно демократам в лицо, которые считали, что они провели дрессировку и всё работает. А оно не может так работать. Люди продолжают оставаться в зависимости от помощи, как на игле сидят. И выхода для них не проектируется.
Вот почему оно так работает. Не ручаюсь за верность всех деталей и последовательности, но в общем и целом, примерно так.