Ажіотаж навколо можливих виборів у травні породив не лише конспірологічні теорії, а й змусив серйозно задуматися, наскільки взагалі прогнозованими можуть бути події у країні, яка досі живе у стані війни, та й світі загалом? Чи є логіка у підготовці до виборів і політичного процесу, який за нормальних безпекових умов був би не забаганкою Офісу президента чи вимогою західних партнерів, а цілком природним кроком - поверненням до електоральної нормальності, політичної конкуренції й реалізації права українців на вільне волевиявлення?Це - базові речі. Їх не треба пояснювати моїй аудиторії. Але зовсім інша справа - як уперто нам нав'язується ідея, що вибори можна провести вже зараз. Що всі вже на низькому старті і 15 травня українці підуть на дільниці. Здається, у гравців, які зацікавлені, щоб в Україні відбулися вибори, абсолютно діаметрально протилежні очікування. Давайте будемо чесні - і Росія, і США, говорячи про виборів в Україні, сподіваються, Зеленський більше не буде президентом. І в Москві, і в Вашингтоні - різні мотиви. Ми про них здогадуємось. В Офісі президента, звісно, думають інакше - і останні слова Володимира Олександровича про те, що він «ще подумає, чи балотуватися», свідчать, що питання не закрите. За моєю інформацією, США розуміють, що єдиний, хто реально може виграти вибори саме в цих умовах - короткої електоральної кампанії - саме Зеленський. І тому Вашингтон останні місяці не наполягає на їх терміновому проведенні. Але чому в ОП вважають, що «формула швидких виборів» буде прийнятна для Москви?Ризикну припустити: навіть якщо з'являться сигнали про перемовини, і Москва нібито "морозить фронт", - це може бути велика пастка. "Розвод", який дорого обійдеться Україні.Я писав ще торік: одне із стратегічних завдань Росії - посіяти хаос усередині нашого тилу, а потім мобілізувати ресурси й вдарити саме тоді, коли увага суспільства буде розфокусована. Найкраще це зробити саме в пік виборчої кампанії, коли політика, а не армія та не безпека стане темою №1. Тому навіть якщо Росія дає час проголосувати - треба ще сто раз подумати, якого кота в мішку вона продає. Завдання ворога в цей часовий проміжок - не зміцнити нас, а навпаки розхитати. Можливо, це і є кінцевою метою, яка передбачає швидкі вибори і референдум.В результаті "термінові вибори" можуть наплодити додаткові проблеми, а не вирішити наявні.Ще два слова про референдум. Він може стати ще більш вибухонебезпечним, ніж тема виборів. Рішення референдуму не мають обов’язкової сили. Але навіть теоретичні обговорення, які зачіпають питання територіальної цілісності, - це саме та тема, яка здатна вбити клин в суспільну дискусію і стати небезпечним тригером для різних цільових груп, зокрема військових.Я розумію, що зараз знову почалася гра у внутрішньополітичну аудиторію. Подивіться, як лідери думок зараз допомагають «надувати» рейтинг довіри до Кирила Буданова (хоч він органічно тримається на високому рівні). Подивіться, як синхронно з цим «мінусують» Залужного. Подивіться на засилля бігбордів з загалом правильними гаслами від військових підрозділів. Це все ж не про вибори - правда?Тільки я постійно повторюю хоч і банальне, але очевидне - до виборів ще треба дожити. І головне - провести їх так, щоб нікому не було соромно. Ні за організацію, ні за результат.Цього року таких виборів не буде.Джерело: Facebook
Читайте також: "Давайте надіятись на цих імпотентів": політолог пояснив, чому не можна посилати "в ж*пу" і хейтити Трампа
Читайте також: "Якщо Трамп підштовхне Путіна до припинення вогню на 2-3 місяці – ми проведемо вибори", - Зеленський