Верховний Суд України скасував вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими чоловіка було засуджено до трьох років позбавлення волі за ухилення від призову за мобілізацією (стаття 336 Кримінального кодексу України). Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що сторона обвинувачення не змогла довести придатність особи до служби у законний спосіб, оскільки медичний огляд фактично не був проведений належним чином.
Це рішення створює надзвичайно важливий правовий прецедент для української судової практики. Верховний Суд чітко вказав, що порушення процедури проходження військово-лікарської комісії (ВЛК) та підробка підписів лікарів нівелюють законність подальших мобілізаційних вимог, а суди зобов'язані самостійно оцінювати допустимість таких медичних документів як доказів у кримінальних провадженнях.
Читайте також: Бюджет-2026: обіцяне підвищення зарплат військовим опинилося під загрозою через мільярдний дефіцит
Історія справи: фіктивна комісія та ув'язнення на три роки
Передісторія судового розгляду розпочалася зі стандартної перевірки документів на вулиці, після якої чоловіка супроводили до ТЦК та СП для проходження військово-лікарської комісії. Під час медогляду військовозобов'язаний не пройшов двох обов'язкових профільних фахівців — офтальмолога та психіатра — через їхню відсутність на робочих місцях. Попри це, голова ВЛК власноруч поставив підписи та печатки замість відсутніх лікарів і визнав чоловіка придатним до служби. Отримавши мобілізаційну повістку, громадянин відмовився від неї, мотивуючи це грубою фальсифікацією результатів медичного огляду та невідповідністю коду ЄДРПОУ в бланку повістки, який належав уже ліквідованому військовому комісаріату.
Після відмови ТЦК звернувся до правоохоронних органів, які відкрили кримінальне провадження за фактом ухилення від мобілізації. Під час засідання суду першої інстанції факт підробки повністю підтвердився: самі лікарі засвідчили, що не оглядали підсудного і не підписували документи, а голова комісії визнав, що зробив це самостійно. Проте суд все одно визнав чоловіка винним і призначив покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Судді аргументували це тим, що обвинувачений не оскаржив висновок ВЛК в адміністративному порядку, тому документ формально вважався чинним.
Апеляційний суд згодом залишив цей вирок без змін. Суд апеляційної інстанції підтримав позицію сторони обвинувачення, згідно з якою відсутність скарг на зір чи психічний стан у медичній картці підсудного нібито давала право голові ВЛК підписати документи без фактичного огляду профільними лікарями.
Верховний Суд та доктрина «плодів отруєного дерева»
Верховний Суд не погодився з висновками попередніх інстанцій та скасував усі обвинувальні рішення. Судді наголосили, що належне встановлення придатності до військової служби за результатами реального огляду ВЛК є обов'язковою передумовою для подальшого призову. Більше того, суд зобов'язаний оцінювати допустимість медичних довідок незалежно від того, чи були вони оскаржені в адміністративному суді.
- Обов'язковість огляду: Проходження всіх профільних лікарів ВЛК є обов'язковим етапом перед мобілізацією, який не можна замінити формальним підписом голови комісії.
- Самостійна оцінка судом: Кримінальні суди мають повноваження і обов'язок самостійно перевіряти дійсність та законність документів ВЛК, наданих як доказ обвинувачення.
- Застосування доктрини: Суд фактично послався на доктрину «плодів отруєного дерева», за якою докази, отримані з порушенням закону, втрачають свою юридичну силу.
«Якщо військово-лікарська комісія була проведена з порушенням процедури, її результати не можуть вважатися законними. З незаконного джерела не може виникнути законних підстав для мобілізації особи.» — З мотивувальної частини рішення Верховного Суду України.
Правові наслідки рішення та безкарність за фальсифікацію
Це рішення Верховного Суду стає судовим прецедентом, який суттєво полегшить захист громадян у випадках неправомірних дій з боку посадовців ВЛК. Проте у справі залишається відкритим питання відповідальності осіб, які вчинили фальсифікацію. Незважаючи на те, що в суді було офіційно встановлено факт підробки підписів головою ВЛК, суди нижчих інстанцій не винесли окремої ухвали для направлення матеріалів до Державного бюро розслідувань чи НАБУ з метою притягнення посадовця до відповідальності. Відтак, попри повне виправдання незаконно засудженого громадянина, службові особи ВЛК наразі уникли покарання за службове підроблення.
Читайте також: На Майдані вимагали від народних депутатів встановити чіткі терміни служби в армії