Вищий антикорупційний суд визнав необґрунтованими активи колишнього начальника Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в Полтавській області. Колегія суддів задовольнила позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, ухваливши рішення про стягнення в дохід держави майна та коштів на загальну суму майже три мільйони гривень.
Цей судовий процес розпочався після виявлення значної невідповідності між офіційними доходами посадовця та коштовними придбаннями, які він здійснив у період з 2022 по 2024 роки. Наразі судове рішення ще не набрало законної сили, оскільки відповідач має законне право оскаржити ухвалу колегії суддів у встановлений законодавством термін.
Деталі конфіскованого майна та суть справи
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду детально проаналізувала доказову базу, надану прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо майна колишнього військового комісара. Суд повністю погодився з доводами сторони обвинувачення про те, що колишній посадовець не мав законних джерел доходів для здійснення таких масштабних фінансових інвестицій у нерухомість та транспортні засоби.
- Квартира у Кременчуці: житлове приміщення в сучасному клубному будинку, набуте у власність під час виконання службових обов'язків.
- Позашляховик Toyota Land Cruiser Prado: дорогий автомобіль, придбання якого не відповідало офіційним доходам державного службовця.
- Кошти від відчуження Toyota RAV-4: фінансовий еквівалент вартості іншого кросовера та отриманий чиновником прибуток від його продажу.
Загальна сума необґрунтованих активів, які колегія суддів ухвалила стягнути в дохід державного бюджету України, становить майже 3 мільйони гривень. Це рішення демонструє ефективність механізму цивільної конфіскації щодо майна, походження якого посадовці не спроможні підтвердити офіційними документами.
Механізм розслідування та роль НАЗК і НАБУ
Позовна заява Спеціалізованої антикорупційної прокуратури була підготовлена на основі ретельних перевірок та зібраних доказів інших відомств. Справу вдалося сформувати завдяки спільній роботі та матеріалам Національного агентства з питань запобігання корупції, а також Національного антикорупційного бюро України. Ці інституції провели детальний фінансовий моніторинг життєдіяльності колишнього керівника Кременчуцького РТЦК.
Національне агентство з питань запобігання корупції здійснює систематичний моніторинг способу життя посадових осіб, які виконують функції держави та обіймають посади з підвищеним рівнем корупційного ризику. У разі виявлення суттєвих розбіжностей між задекларованими статками та реальними видатками, агентство передає матеріали до НАБУ. На основі цих даних САП ініціює цивільні позови про конфіскацію сумнівних активів.
Судова процедура та можливість апеляції
Ухвалене колегією суддів Вищого антикорупційного суду рішення ще не вступило в законну дію. Згідно з встановленою судовою процедурою, відповідач має право оскаржити це рішення протягом тридцяти днів з моменту складення повного тексту судової ухвали. Апеляційну скаргу розглядатиме Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду, яка прийме остаточне рішення у справі.
Інструмент цивільної конфіскації є важливою складовою антикорупційної архітектури України, яка дозволяє вилучати незаконні активи без винесення кримінального вироку. Це значно скорочує тривалість судових розглядів порівняно з кримінальними провадженнями та дозволяє оперативно повертати сумнівні кошти державі. Водночас законність та обґрунтованість позову мають бути беззаперечно доведені прокурорами в судовому залі.
Контекст боротьби з корупцією в системі комплектування
Проблема недоброчесності серед керівного складу територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки набула суспільного резонансу в Україні. Протягом 2022–2024 років правоохоронні органи та антикорупційні структури викрили численні факти необґрунтованого збагачення представників військкоматів у різних регіонах. Це призвело до масштабних перевірок та кадрових змін у системі комплектування Збройних Сил України.
Аналітики зазначають, що подібні судові рішення є критично важливими для збереження високого рівня суспільної довіри до державних інститутів у період воєнного стану. Стягнення необґрунтовано набутого майна в дохід держави посилає чіткий сигнал про невідворотність покарання за зловживання службовим становищем. Очищення системи від корупції сприяє підвищенню ефективності мобілізаційних процесів та зміцненню національної безпеки.