Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду скасувала вирок та ухвалу апеляційного суду щодо чоловіка, якого раніше було засуджено до трьох років позбавлення волі за ухилення від призову під час мобілізації. Суд вищої інстанції визнав громадянина невинуватим у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Як повідомляє морський юрист Микола Гольбін, ключовою причиною такого рішення стало те, що сторона обвинувачення не змогла належним чином довести факт придатності військовозобов'язаного до служби. Це рішення створює важливий судовий прецедент щодо розгляду справ за статтею 336 Кримінального кодексу України.
Відсутність доказів придатності до військової служби
Верховний Суд дійшов висновку, що прокурори не надали суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт встановлення придатності особи до військової служби у визначеному законом порядку. Через невизначеність цього статусу у законний спосіб, у діях чоловіка немає складу злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.
«Сторона обвинувачення не змогла довести, і от зараз увага — належними та допустимими доказами, факт установлення придатності особи до військової служби у визначеному законному порядку, а, отже, і наявності в його діях складу злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.» — Верховний Суд України.
Наслідки рішення для судової практики
Цей судовий прецедент демонструє, що для притягнення до відповідальності за ухилення від мобілізації державні органи мають суворо дотримуватися встановлених законом процедур. Будь-які порушення під час визначення придатності призовника до служби військово-лікарською комісією або відсутність відповідних документів у матеріалах справи є підставою для повного виправдання особи в суді.