Російські ЗМІ, які раніше транслювали виключно наративи про перемогу, почали відкрито обговорювати можливість поразки та необхідність йти на компроміси у війні проти України. Телеведучий Першого каналу Анатолій Кузичев та ведучий радіо "Комсомольська правда" Іван Панкін в ефірі відкрито готували росіян до того, що заявлені президентом Володимиром Путіним цілі війни не будуть досягнуті, і доведеться зупиняти бойові дії по лінії фронту.
Пропагандисти визнають, що досягнення таких цілей, як повне захоплення Херсонської та Запорізької областей, які Росія вже оголосила своїми територіями, наразі неможливе без масштабної мобілізації. Проте, суспільство та, ймовірно, керівництво країни не готові до такого кроку, що ставить під сумнів можливість будь-яких подальших масштабних наступальних операцій. За словами Кузичева, без переходу на новий рівень ескалації та мобілізації, Росія "чотири по конституції регіони нових взяти не зможе".
Читайте також: Британія зупинила російський танкер «теневого флоту» в Ла-Манші
Компроміс як "болюче" рішення
Пропагандисти почали відкрито говорити про компроміс, що кардинально відрізняється від попередніх заяв про "розгром ворога" та "беззастережну перемогу". Самі ведучі визнають, що компроміс – це "щось болюче" та "неприємне", що змусить росіян "помірковувати апетити" та змиритися з відсутністю обіцяного переможного результату. Це свідчить про усвідомлення реальних втрат і складнощів, з якими стикається російська армія, яка, за словами Кузичева, навіть для утримання вже анексованих територій потребує поповнення сотнями тисяч нових мобілізованих.
Іван Панкін припустив, що компроміс може бути ще більш болючим, і Росії доведеться відмовитися не лише від Херсона та Запоріжжя, а й від Краматорська та Слов'янська, погодившись на зупинку війни по поточній лінії фронту. На запитання Кузичева щодо його реакції у разі підписання такої угоди, Панкін відповів, що вийде в ефір, якщо російська влада пояснить необхідність такого рішення "для країни", але не в разі "зовсім якогось зради".
Відсутність переконань та гнучкість пропаганди
Аналітики зазначають, що така позиція російських пропагандистів наочно демонструє відсутність у них будь-яких переконань чи чіткої ідеології. Вони готові виправдати будь-які рішення Кремля, навіть якщо вони суперечать попереднім заявам. Якщо керівництво Росії вирішить, що для країни краще припинити війну, пропагандисти так само переконливо пояснюватимуть це своїй аудиторії, як раніше доводили необхідність її ведення. Кузичев у свою чергу наголосив, що влада, яка приймає рішення, набагато краще розуміє ситуацію в країні, ніж він, тому він готовий підтримати будь-яке їхнє рішення, якщо воно буде пояснене як "краще для країни".
«Если мне это объяснят, я надеюсь, что мне это объяснят, то я, потому что я же вот говорите, мы пропагандисты, мы должны, а, что мы должны? Мы должны не то, чтобы пропагандировать войну, мы должны за Россию быть. И как в моей стране государственные интересы, конечно, как в моей стране лучше, так я и скажу.» — Анатолій Кузичев.
На тлі заяви про те, що жодна з початкових цілей війни не була досягнута, Кузичев відповів цитатою: "Людина припускає, а Бог розпоряджається". Це, по суті, є визнанням нездатності Путіна досягти поставлених цілей і його помилок, замасковане під посилання на вищі сили. Пропагандисти, які раніше наполегливо доводили необхідність війни, тепер готові виправдовувати її припинення, просто заявляючи, що "так краще для країни". Це демонструє їхню гнучкість та здатність адаптуватися до будь-якої лінії партії, що викликає сумніви у щирості їхніх попередніх висловлювань.
Читайте також: Ліміти на пальне в Росії: ажіотаж на АЗС після атаки дронів на Татарстан