Колегія Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) в складі Людмили Волкової, Романа Кидисюка та Руслана Сидоровича оцінила кандидатуру Світлани Старовойтової, яка претендує на посаду судді Київського апеляційного суду. Процес оцінювання викликав питання щодо глибини дослідження походження коштів та майна кандидатів, а також способу життя її сім’ї.
Під час засідання було порушено низку питань, зокрема щодо придбання нерухомості: кімнати менше 10 квадратів у житлі Міноборони для сім’ї з чотирьох осіб, квартир у Києві, набутих матір'ю кандидатки, а також земельної ділянки (майже 10 соток) та садового будинку під Києвом, оформлених на батька чоловіка. Будинок, заявлений як об'єкт незавершеного будівництва, використовується родиною судді роками, хоча його площа не була уточнена.
Майнові питання та дорогі автівки
Особливу увагу привернуло питання щодо регулярного придбання чоловіком судді дорогих автівок: Hyundai Santa Fe, Toyota RAV4, Audi Q5 та ZEEKR 001 загальною вартістю понад 1,6 мільйона гривень. За наявними даними, члени ВККС не з'ясували, за рахунок яких доходів було здійснено ці придбання.
Крім того, не було досліджено ймовірного конфлікту інтересів між Світланою Старовойтовою та членкинею ВККС Людмилою Волковою, що виникає через їхню спільну участь в одній громадській організації. Попри ці обставини, Старовойтова отримала 721 бал, що є високим результатом і дає їй можливість претендувати на посаду у Київському апеляційному суді. Таке рішення комісії, за словами джерела, залишає питання щодо майна на родичах, будинку невизначеної площі та дорогих авто без належного пояснення джерел коштів.
Інший кандидат: голова Харківського суду Олег Назаренко
Ще одним кандидатом, щодо якого виникли майнові питання, став Олег Назаренко, голова Харківського районного суду Харківської області. Йому також було поставлено запитання щодо його власного майна, майна дружини, садового будинку та земельної ділянки у передмісті Харкова, а також автомобіля, оформленого на сина.
Пояснення походження коштів сина виявилося показовим: за словами Назаренка, до 19 років хлопець накопичив близько 10 тисяч доларів з подарунків на дні народження. Олег Назаренко отримав 677 балів, що також дозволяє йому претендувати на посаду судді Київської апеляції. Джерело зазначає, що це вкотре демонструє поверхневий підхід членів ВККС до з'ясування майнових питань кандидатів, які претендують на посади в одному з найвпливовіших судів країни.
Контекст та висновки
Ситуація з оцінюванням кандидатів до Київського апеляційного суду підкреслює потенційні ризики для системи правосуддя. Незважаючи на вимоги щодо доброчесності та прозорості походження майна, члени ВККС, як свідчить опис засідання, не завжди виявляють належну уважність до деталей. Це може створювати враження, що формальне дотримання процедур переважає над суттєвим аналізом. Відсутність детальних пояснень щодо значних статків та майна, особливо коли мова йде про родичів, може викликати сумніви у суспільства щодо неупередженості та професійної придатності майбутніх суддів апеляційної інстанції.