Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) ухвалив рішення про завершення досудового розслідування у справі щодо судді Ренійського районного суду Одеської області. Його викрили на одержанні неправомірної вигоди у розмірі 800 євро та 300 доларів США. Детективи Національного антикорупційного бюро (НАБУ) наразі відкрили матеріали справи стороні захисту для ознайомлення, що є наступним етапом перед передачею обвинувального акта до суду.
Обставини викриття та сума неправомірної вигоди
Встановлено, що в січні 2026 року до Ренійського районного суду Одеської області надійшла на розгляд судова справа. Вона стосувалася незаконного транспортування тютюнових виробів, що є предметом численних порушень в прикордонних регіонах України. Суддя, який мав розглядати цю справу, використав своє службове становище для особистої наживи.
Читайте також: Екс-податківицю Дніпропетровщини підозрюють у заволодінні службовою квартирою на 3 мільйони гривень
Під час спілкування із заявником суддя запропонував ухвалити рішення, що мало б сприяти поверненню раніше вилученого майна. За це він висунув пряму вимогу щодо сплати грошової винагороди. Йшлося про «зацікавлення» судді шляхом передачі іноземної валюти, а саме 800 євро та 300 доларів США. Ці кошти мали стати платою за його неправомірне втручання у судовий процес.
Правоохоронці провели спецоперацію, в результаті якої суддю затримали саме під час одержання вказаної суми неправомірної вигоди. Цей факт став підставою для кваліфікації його дій як корупційного злочину.
Хронологія розслідування та правова кваліфікація
Кримінальне провадження, пов'язане з цим інцидентом, було передано до Національного антикорупційного бюро України за підслідністю у березні 2026 року. Це сталося після викриття судді та його затримання, що вимагало залучення спеціалізованих антикорупційних органів. Завершення досудового розслідування відбулося 23 червня 2026 року, що свідчить про інтенсивну роботу детективів та прокурорів над збором доказів та оформленням матеріалів.
Дії судді кваліфіковано за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України. Ця стаття передбачає відповідальність за одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Згідно з повідомленням Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, обвинувачення у цій справі ґрунтується на ретельно зібраних доказах, які тепер буде представлено стороні захисту.
Важливість справи в контексті судової реформи
Ця справа набуває особливої значущості у контексті триваючих зусиль України з боротьби з корупцією, особливо у судовій гілці влади. Викриття та притягнення до відповідальності суддів за неправомірну вигоду є одним з ключових елементів відновлення довіри суспільства до правосуддя. САП та НАБУ відіграють центральну роль у цих процесах, демонструючи рішучість у виявленні та розслідуванні корупційних схем на всіх рівнях.
Боротьба з корупцією серед суддівського корпусу є пріоритетом для України, що неодноразово підкреслювалося міжнародними партнерами та громадянським суспільством. Подібні справи свідчать про те, що жодна посада не дає імунітету від правосуддя. Вони надсилають чіткий сигнал про неминучість покарання за корупційні діяння, що має сприяти очищенню судової системи.
САП нагадала про важливий принцип, закріплений у частині 1 статті 62 Конституції України. Цей принцип стверджує, що «особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду». Це є фундаментальною гарантією прав людини в системі правосуддя, що має бути дотримана протягом усього судового процесу.
Подальші перспективи судового розгляду
Після завершення досудового розслідування та надання матеріалів справи для ознайомлення стороні захисту, наступним етапом стане складання та направлення обвинувального акта до суду. Цей процес передбачає ретельний аналіз усіх зібраних доказів та формування правової позиції обвинувачення. Суддя буде мати можливість скористатися своїм правом на захист, представити власні аргументи та докази.
Судовий розгляд у подібних справах зазвичай є тривалим і вимагає значних ресурсів. Однак його успішне завершення, у разі доведення вини, є критично важливим для утвердження верховенства права в Україні. Результати цього процесу можуть мати значний вплив на подальшу практику боротьби з корупцією в судовій системі, встановлюючи прецеденти та підвищуючи відповідальність посадових осіб. Очікується, що справа буде розглянута з дотриманням усіх процесуальних норм, забезпечуючи справедливий та неупереджений розгляд.
Завершенням слідства у справі щодо судді Ренійського райсуду САП та НАБУ демонструють послідовність у реалізації антикорупційної політики держави. Цей крок є важливим для підтримки законності та порядку, а також для зміцнення суспільної довіри до інститутів правосуддя. Подальший судовий процес стане вирішальним для підтвердження цих зусиль та покарання винних у корупційних діяннях.
Читайте також: Лікарня швидкої допомоги Києва: 83 мільйони на ремонт та завищені ціни на будматеріали