Роль співзасновника Monobank у кредитах ПриватБанку: деталі рішення Лондонського суду

Новини

30.06.2026 16:58 (Оновлено 30.06.2026 в 17:02)

Наталья Ткачук, джерело: «Facenews»

Новини

Високий суд Лондона у своєму рішенні від 30 липня 2025 року детально описав участь колишнього першого заступника голови правління ПриватБанку Олега Гороховського у схваленні сумнівних кредитів перед націоналізацією фінустанови. Матеріали справи свідчать, що підписи топменеджера сприяли виведенню значних коштів, хоча сам він не є безпосереднім відповідачем у процесі.

Сумнівні кредити та рішення Лондонського суду

Олег Гороховський побудував 20-річну кар'єру в ПриватБанку, пройшовши шлях до першого заступника голови правління та члена кредитного комітету, який він обіймав з 2005 по 2016 роки. Саме в цей період кредитний комітет погоджував багатомільйонні позики для компаній без належного забезпечення та фінансової звітності. У рішенні Високого суду Лондона ім'я Гороховського згадується 12 разів у контексті погодження цих ризикованих фінансових операцій.

Читайте також: Ексдиректора департаменту Держмитслужби підозрюють у розтраті 3,2 мільйона гривень

• Trade Point Agro: Компанія отримала кредит на десятки мільйонів доларів лише через кілька місяців після створення, не надавши фінансової звітності чи застави.
• Rossyn Investing Corp: Кіпрська фірма, яка фактично не вела діяльності та не мала активів, проте банк регулярно продовжував терміни її боргових зобов'язань.
• Комітет з етики та комплаєнсу: Орган під керівництвом Гороховського та Дмитра Яценка мав реагувати на внутрішні порушення та інсайдерське кредитування, але не вжив необхідних заходів.

Зв'язок із виведенням коштів та запуск Monobank

За висновками британського суду, рішення кредитного комітету стали частиною масштабного механізму, який призвів до виведення з ПриватБанку щонайменше 1,9 мільярда доларів. Загальна сума збитків фінустанови оцінюється у 5,5 мільярда доларів. Судді підкреслили, що члени комітету нехтували базовими принципами банківського контролю та управління ризиками, оскільки мали розуміти низьку ймовірність повернення цих коштів.

Невдовзі після підписання чергових спірних кредитних рішень у листопаді 2016 року та подальшої націоналізації банку, влітку 2017 року команда Гороховського запустила проєкт Monobank. У фінансових колах досі тривають дискусії щодо ймовірного використання окремих програмних рішень та внутрішніх технологій ПриватБанку під час створення нового необанку. Сам Гороховський та представники проєкту такі припущення публічно не підтверджують.

Судові позови та контакти з колишніми власниками

Після націоналізації ПриватБанку Олег Гороховський зберіг контакти з олігархом Ігорем Коломойським. За наявними даними, у 2018–2019 роках їх неодноразово бачили разом у Женеві, Тель-Авіві та Дніпрі, де обговорювалися фінансові питання. У 2019 році Гороховський, володіючи часткою у 0,38% акцій банку, синхронно з колишніми мажоритарними акціонерами звернувся до суду з вимогою скасувати націоналізацію.

Позов був відкликаний лише пізніше. Сам Гороховський пояснив це небажанням судитися з державою під час війни.

Контекст та наслідки для фінансового сектору

Справа ПриватБанку залишається найбільшим прецедентом у фінансовій історії України, а рішення Високого суду Лондона закладає важливі юридичні орієнтири для оцінки відповідальності топменеджменту. Хоча британське правосуддя не висунуло Гороховському прямих кримінальних звинувачень, констатація нехтування правилами контролю кидає тінь на репутаційні стандарти українського фінтех-ринку.

Подальший розвиток подій навколо повернення виведених коштів та судових процесів в іноземних юрисдикціях визначатиме не лише долю заблокованих активів, а й рівень довіри міжнародних інвесторів до української банківської системи в період повоєнного відновлення.

Читайте також: Мільйони від "пустишок": Як фіктивні фірми викуповують ексміністра Галущенка з СІЗО