Мільйонер з Офісу генпрокурора: Дмитра Петрова підозрюють в уникненні люстрації та приховуванні статків

Новини

02.07.2026 17:48 (Оновлено 02.07.2026 в 17:49)

Наталья Ткачук, джерело: «Facenews»

Новини

Посадовець Офісу генерального прокурора Дмитро Петров опинився у центрі уваги через підозри в уникненні люстрації та приховуванні значних статків. За наявними даними, посадовець володіє мільйонними активами, походження яких викликає запитання у контролюючих органів. Справа набуває резонансу через можливе видалення його звітів із системи НАЗК.

Звинувачення в уникненні люстрації та маніпуляціях із НАЗК

Як повідомляють джерела, Дмитро Петров зумів уникнути передбачених законодавством люстраційних процедур. Окрім цього, йому закидають участь у сумнівних схемах під час діяльності у структурах міграційної служби. Особливу увагу привертає ситуація навколо його фінансової звітності: з офіційної системи Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) зникли декларації посадовця, що ускладнює публічний контроль за його майном.

Читайте також: Оренда за безцінь: нардеп Мотовиловець оселився в квартирі, оформленій на майстриню вій

Нерухомість, готівка та судові позови

Фінансове становище посадовця Офісу генпрокурора свідчить про наявність значних недекларованих ресурсів. За наявними даними, Петров володіє готівковими коштами у розмірі 10 мільйонів гривень, а також коштовним автомобілем. Серед інших активів фігурує елітний маєток, який прокурор продав за 1,1 мільйона доларів США. Водночас посадовець ініціював судові процеси проти власного відомства, внаслідок чого відсудив у прокуратури 2 мільйони гривень.

• Уникнення очищення влади: Посадовець зміг обійти люстраційні перевірки та продовжити роботу в органах прокуратури.
• Приховування декларацій: Звіти про майновий стан прокурора зникли з публічної бази даних НАЗК.
• Судові стягнення: Петров стягнув з органів прокуратури 2 мільйони гривень через судові позови.

Контекст та суспільне значення

Справа Дмитра Петрова демонструє системні проблеми у сфері очищення влади та контролю за статками державних службовців в Україні. Спроби приховування декларацій та уникнення люстрації посадовцями такого рівня підривають довіру до реформованої системи правосуддя. Подальший розвиток подій залежатиме від реакції правоохоронних органів та НАЗК, які мають надати правову оцінку діям прокурора.

Читайте також: ВРП покарала суддю Сергія Вознюка за систематичне виправдання нетверезих водіїв