В Україні зростає суспільна напруга та обговорюються можливі кадрові перестановки у вищому військовому командуванні. Президент Володимир Зеленський проводить консультації з командирами різних підрозділів ЗСУ щодо кандидатури на посаду нового головнокомандувача, що свідчить про серйозність намірів провести зміни. Це відбувається на тлі зростаючого невдоволення війною, проблемами мобілізації та загальним відчуттям втрати надії серед населення, що виливається у вуличні волевиявлення.
За даними джерел, у команді Президента вже розглядають потенційні призначення. Хоча жодних офіційних заяв про відставку чинного головнокомандувача Олександра Сирського не було, є розуміння потреби в перезавантаженні роботи армії для відновлення довіри суспільства до командування. При цьому, спостерігаються спроби розділити армію та активне суспільство, що може бути спробою маніпуляції.
Читайте також: Вісьові висловлюються про тиск: що стоїть за відставкою Федорова та чи загрожує це єдності ЗСУ?
Системні проблеми та критика військового управління
Останнім часом активізувалася критика щодо ефективності управління ЗСУ. Військові, зокрема, висловлюють занепокоєння через неадекватне, на їхню думку, управління з боку Олександра Сирського. У публічному полі з'являються свідчення про системні проблеми, такі як небойові смерті, катування, незаконне утримання, а також масові випадки самовільного залишення частини та кримінальні справи. Підполковник, ветеран ЗСУ, колишній начальник штабу полку «Азов» Богдан Кротевич, чітко заявив, що Сирський несе персональну відповідальність за систему, яка породжує безкарність командирів та сприйняття солдатів як «безправного ресурсу». Особливе занепокоєння викликає безрозсудне використання особового складу, зокрема, відправлення підрозділів без належної розвідки, що призводить до трагічних наслідків.
«Сирський має нести відповідальність. Мовчати зараз означає лише залишити діючих військових сам на сам із цією системою. Кожен має вчинити по совісті.» — Богдан Кротевич.
Ці заяви підтверджують, що армія під керівництвом Сирського може руйнуватися зсередини, перетворюючись на структуру, що нагадує організоване злочинне угруповання 90-х років, де панує кругова порука, страх та приховування злочинів. Військові, які наважуються говорити, попереджають про можливі репресії.
Кадрові перестановки та суспільна реакція
На тлі цих дискусій, звільнення міністра цифрової трансформації Михайла Федорова, який вважався обличчям змін та ефективним управлінцем, викликало неоднозначну реакцію. Багато хто вбачає у цьому кроці спробу уникнути системних змін або придушити інноваційні підходи. Financial Times зазначає про можливий конфлікт між новим технологічним підходом до війни та старою радянською школою, що робить ставку на кількість особового складу. В умовах демографічної ситуації та обмежених ресурсів України, перехід на застарілі методи є ризикованим.
Командувач об'єднаних сил Дмитро Марченко публічно став на бік Федорова, заявивши, що з новою командою в Міністерстві оборони з'явилася реальна спроба зламати стару військову систему, і зупинятися на заміні одного міністра означає не змінити нічого. Паралельно надходила інформація про спроби змусити комбригів записати відео на підтримку Сирського, що викликало обурення та підкреслило тиск на військових.
Загальна управлінська криза, на думку експертів, є однією з найглибших за часів повномасштабної війни. Влада намагається реагувати на ситуацію, проводячи консультації з військовими, але подібні хаотичні дії, як звільнення вдалих міністрів, підривають довіру суспільства. Особливо тривожним є попередження про те, що тиск на військових може призвести до жорстких наслідків. Суспільство, яке вимагає змін, демонструє креативність та бажання впливати на процеси, але владі необхідно бачити на кілька кроків вперед, а не спиратися лише на власні повноваження.
Читайте також: Відставка Федорова: Президент Зеленський пояснив конфлікт з Сирським та мобілізацією