Проплачені мітинги чи протест проти узурпації: що стоїть за атакою на НАБУ і САП

У понад 17 містах України тисячі людей вийшли на вулиці. Влада виправдовується, але підозри тільки поглиблюються

У середу, 23 липня, в Києві та щонайменше 17 містах України відбулися масштабні мітинги проти закону №12414, який, за словами експертів, підриває незалежність НАБУ та САП. У столиці протестувало понад 9000 людей. Попри це, представники влади намагаються дискредитувати акції, називаючи протестувальників «проплаченими студентами».

«Мені це не подобається. Я проти того, щоби дітей використовували в час війни», — заявив голова Тернопільської ОВА. «Хлопці гинуть на фронті, гроші розкрадаються, а влада знищує єдині органи, які їй не підконтрольні», — лунало з трибун протесту.

Закон №12414: атака на незалежність

Документ, який підписав президент Володимир Зеленський, передбачає підпорядкування антикорупційних органів Генеральному прокурору, що суперечить принципу їхньої незалежності.

«Це тиск на НАБУ і САП. Закон просували ті, проти кого веде розслідування агентство», — заявив директор НАБУ Семен Кривонос на пресконференції.

Поява Зеленського і «новий законопроєкт»

У відповідь на протести президент терміново анонсував інший законопроєкт, який нібито «посилює незалежність антикорупційних органів». Однак багато хто сприйняв це як спробу "перевзутися".

«Я почув думки правоохоронців, урядовців... Я запропоную Верховній Раді законопроєкт, який забезпечить незалежність», — заявив Зеленський.

Проте аналітики сумніваються у щирості цього кроку.

Скандал із друкарнею та плакатами

Ситуацію ускладнила історія зі столичною друкарнею 24т, яка відмовилася друкувати плакати протесту — на зображеннях Зеленського порівнювали з Януковичем.

«Прийняли замовлення, взяли оплату і відмовились — бо на плакаті був президент. Друзі, це цензура і страх», — наголосили активісти.

Як переконували депутатів голосувати?

Нардеп Ярослав Железняк розповів, що депутатів переконували голосувати, прикриваючись нібито «проханням Республіканської партії США». Проте сенатор Ліндсі Грем спільно з колегою-демократкою жорстко розкритикував закон.

«Документ підриває антикорупційний прогрес і суперечить очікуванням громадян і міжнародної спільноти», — йдеться в офіційній заяві.

Причини: розслідування проти оточення Зеленського

Журналісти пов’язують атаку на НАБУ із справами, в яких фігурують наближені до президента:

• Олексій Чернишов, екс-міністр — отримав підозру;
• Леонід Міндіч, родич бізнесмена Тимура Міндіча — підозрюваний у справі на 664 млн грн;
• Сам Тимур Міндіч, співвласник «Кварталу 95», за даними УП, також мав стати фігурантом справи НАБУ.

«НАБУ зібрало докази і підійшло впритул до найближчих до Зеленського. Влада вирішила діяти на випередження», — пише журналіст-розслідувач Юрій Ніколов.

Тиск на журналістів і волонтерів

«Щойно публікую фото з дронами від незалежних виробників — одразу навала “чорнухи” в телеграм-каналах, наближених до ОП. Погрози, цькування, звинувачення у проплаті — це вже норма», — каже авторка відео.

Ці кампанії, за її словами, координуються з боку Офісу Президента. Мета — дискредитація активістів, журналістів і волонтерів.

Аргументи влади — відвертий абсурд

Очільник СБУ Василь Малюк та заступник голови ОП Олег Татаров публічно виправдовували закон, стверджуючи, що це... "повернення до Конституції".

«НАБУ має дякувати за нові ідеї. Генпрокурор допоможе лайфхаками», — казав Малюк.

Такі аргументи викликали хвилю обурення.

Підсумок: хто кого боїться

Активісти вимагають від влади скасування закону і повернення до незалежності НАБУ та САП.

«Міндіч — один із останніх “кварталівців” в оточенні Зеленського. Коли НАБУ дійшло до нього — гайки почали скручувати», — резюмує журналіст Юрій Ніколов.

«Ми не дамо відкотити країну на 10 років назад», — заявив учасник мітингу.