Народний депутат Ярослав Железняк оприлюднив нові деталі щодо структури власності та політичних зв’язків одного з найбільших виробників дронів для Сил оборони – компанії FirePoint. У своєму відео на каналі «Залізний нардеп» він стверджує, що до компанії має стосунок бізнесмен Ігор Хмельов – давній партнер продюсера Тимура Міндіча, а також люди, пов’язані з оточенням керівника Офісу президента Андрія Єрмака. Водночас депутат наголошує: йдеться не про доведені корупційні дії, а про ланцюг зв’язків, які зараз перевіряють антикорупційні органи за його заявою.
Різкий злет FirePoint і неформальний «протекторат»
За словами Железняка, його команда ще у березні почала розслідування ринку безпілотників, спершу вивчаючи інші компанії. Однак різні джерела на ринку неодноразово вказували саме на FirePoint як на структуру, яка «різко почала набирати в десятки разів більше обертів і замовлень», ніж конкуренти.
Політик стверджує, що з боку посадовців неодноразово чув про нібито наполегливе лобіювання FirePoint з боку Андрія Єрмака. Офіційних доказів корупції чи зловживань він не наводить, наголошуючи, що інформацію щодо можливих порушень мають перевірити НАБУ та інші антикорупційні органи.
При цьому Железняк окремо зазначає, що наразі не має претензій до якості продукції FirePoint: за його словами, про дрони компанії відгукуються як про «непогані», а щодо ракет він «не чув нічого поганого».
Від «локейшн-менеджера» до співзасновника: роль Ігоря Хмельова
Початково у відкритому реєстрі депутат побачив формального співвласника FirePoint – підприємця, якого в сюжеті він називає «пан Колега», що раніше не був пов’язаний з оборонною галуззю. Згодом команда депутата вийшла на інженера і фактичного «мозок» виробництва – Дениса Штілярмана, зі старими шкільними зв’язками з цим співвласником.
Однак ключовою фігурою в історії, за версією Железняка, є бізнесмен Ігор Хмельов. Він згадується в матеріалах суду як особа з умовним позивним «Шмель», а також фігурує в оцінках детективів як давній бізнес-партнер Тимура Міндіча.
Депутат наводить приклади їхніх зв’язків:
- у 2008 році Хмельов виступав поручителем по компанії ТОВ «Forent», пов’язаній з Міндічем;
- у 2017–2021 роках вони мали спільні бізнес-проєкти – серед них компанії «Тандем Груп», «Атлетбуд», «Олімпійська гірка»;
- Хмельов є юридичним власником мережі київських бутиків преміальних брендів (Dolce & Gabbana тощо), тоді як дружина Міндіча Катерина Вербер в інтерв’ю кілька разів публічно позиціонувала себе як власницю цього бізнесу.
Саме через Хмельова, за версією Железняка, простежується ланцюг від Міндіча до FirePoint та далі – до людей, пов’язаних із керівництвом Офісу президента.
«Плівки Міндіча» і FirePoint: що звучало в суді
Журналістам та суспільству Железняк нагадує про фігурування FirePoint у так званих «плівках Міндіча», які озвучувалися під час судових засідань. В одному з епізодів мова йде про працевлаштування фігуранта справи у FirePoint для отримання броні та можливості виїзду за кордон, зокрема через оформлення «бейджів» і завчасні дзвінки прикордонникам.
Окремі фрагменти розмов стосуються згадок про «Шмеля» і суми, які нібито мали йому передаватися. Прізвища на записах зазвичай не називаються, однак у суді детективи припускали, що йдеться саме про Ігоря Хмельова як давнього партнера Міндіча.
Железняк підкреслює, що всі ці деталі вже звучали у відкритому судовому процесі, але остаточні правові оцінки мають давати слідчі органи та суд, а не політики чи медіа.
Зв’язок з оточенням Єрмака: компанія Evesmen Management
Окремий блок у розповіді Железняка – історія компанії Evesmen Management. За даними депутата, у 2014–2016 роках її керівником був сам Тимур Міндіч.
Після цього, у 2019–2023 роках, співвласницею компанії разом з Ігорем Хмельовим стала Галина (Єліна) Ільянова – позаштатна радниця керівника Офісу президента Андрія Єрмака. Цей факт, за словами Железняка, додатково підтверджує зв’язок між бізнес-оточенням Міндіча, Хмельовим та людьми, наближеними до голови ОП.
Саме через таку комбінацію бізнес-зв’язків депутат робить висновок про «політичний протекторат» над FirePoint – принаймні на ранніх етапах розвитку компанії на ринку військових замовлень.
«З Міндічем почали розходитись», але питання до минулих періодів лишаються
Железняк зазначає, що, за словами його джерел, після вибуху публічного скандалу навколо Міндіча їхні шляхи з Хмельовим начебто почали розходитись. Останнього в кулуарах зараз називають більш самостійною фігурою, хоча це не скасовує попередніх років щільної співпраці.
Політик також згадує, що Хмельова іноді помилково прив’язують до бізнес-інтересів олігарха Ігоря Коломойського (зокрема, до активів у Буковелі), але ці історії він окреслює як окремий трек, що потребує додаткового вивчення.
Железняк: рішення – за НАБУ, журналісти можуть копати глибше
Народний депутат наголошує, що саме він є заявником у справі щодо можливого впливу Тимура Міндіча, Ігоря Хмельова та пов’язаних структур на військові закупівлі, й підкреслює:
- він не стверджує наявність доведених корупційних схем у FirePoint;
- наразі йдеться про ланцюг зв’язків та озвучені в суді епізоди, які мають бути перевірені антикорупційними органами;
- сам він радше фіксує та систематизує інформацію, яку отримує від джерел на ринку та з відкритих реєстрів.
Железняк закликає журналістів-розслідувачів окремо дослідити обсяги державних контрактів FirePoint, суми, які держава вже спрямувала на замовлення цієї компанії, та можливі ризики зловживань. Водночас він наполягає, що остаточне слово має залишатися за НАБУ, САП та судом: саме вони повинні встановити, чи перетворилися політичні та бізнес-зв’язки навколо FirePoint на реальні корупційні схеми, чи ні.
На завершення Железняк заявляє, що вважає справу принциповою, але закликає не шкодити обороноздатності України емоційними висновками до завершення офіційних розслідувань.