Пляж, океан і коментар про «втечу Міндіча»
У сюжеті Bihus.Info журналісти показують, як Камельчук записує включення про втечу фігуранта енергетичного скандалу Тімура Міндіча з України — при цьому сам перебуваючи… на океанському узбережжі Португалії. На відео нардеп детально розповідає, «як швидко можна опинитися за кордоном», коментуючи історію з виїздом Міндіча, але фон — не Україна, а пляж.
Саме в цей час, за даними розслідувачів, депутат подорожує Європою разом із Дар’єю Саєд, яка активно публікує сторіс та дописи: фото із Лісабона, відео зі спортзалу, види на океан, маяки, вузькі вулички португальської столиці й далі — кадри з Нідерландів. На багатьох знімках вона тегає Камельчука, а інколи він потрапляє в кадр особисто.
Маршрут «відрядження»: Лісабон, Кашкайш, Мадейра, Амстердам
За публікаціями Саєд, пара виїхала з України 7 листопада. Спершу вони рухаються в напрямку Львова, а далі — до Португалії. У коментарях до своїх дописів Дар’я прямо розписує план: Лісабон, Кашкайш, Мадейра, Амстердам, повернення через Варшаву.
Журналісти Bihus.Info зіставили:
- геолокації,
- характерні елементи будівель і краєвидів,
- логотипи фітнес-клубу на вікнах,
- краєвид з вікна готелю,
і змогли ідентифікувати конкретні місця в Лісабоні та Кашкайші, де перебувала пара. Частину цих висновків уже переказали інші медіа, посилаючись на сюжет Bihus.Info.
Пізніше в стрічці з’являються кадри з Нідерландів — прогулянки, європейські пейзажі, дорожній знак із вказівкою на Амстердам. За маршрутом, описаним Дар’єю, це проміжна зупинка по дорозі назад до Польщі.
«Парламентська робота», «відпустка» і «здоров’я дружини»
Коли журналісти звернулися до Камельчука за поясненнями, він почав плутатися у версіях. Спочатку нардеп заявив, що поїздка була пов’язана з «парламентською роботою» та зустрічами з колегами в межах парламентської асамблеї.
Коли його попросили конкретизувати, з ким саме він зустрічався і які робочі питання обговорював, депутат змінив пояснення:
- назвав це відпусткою,
- додав, що поїздка «наполовину стосувалася здоров’я дружини»,
- а згодом узагалі заявив, що перебував саме у відпустці і не зобов’язаний звітувати про неофіційні зустрічі.
На запитання, як йому вдалося виїхати за кордон, якщо це не було офіційне відрядження, Камельчук відповів, що зробив це «за дозволом на відпустку» і що «люди у відпустках мають право виїжджати, як і військові, якщо мають бронь».
При цьому він фактично поставив під сумнів урядові обмеження:
«Постанова Уряду не може суперечити законодавству України. А законодавством України не заборонений виїзд взагалі. Якщо Кабмін собі щось придумав – це його проблеми», – цитують нардепа медіа, що переказують розслідування Bihus.Info.
Що говорить закон: заборона діє, кейси Тищенка й Арістова вже були
У січні 2023 року президент Володимир Зеленський анонсував рішення РНБО, яке забороняє посадовцям — зокрема народним депутатам — виїжджати за межі України з приватною метою, зокрема на відпочинок. Після цього уряд ухвалив постанову №57, яка деталізує порядок виїзду й підтверджує: для нардепів дозволені лише службові відрядження з офіційною метою.
Порушення цих правил уже мали наслідки:
- після «таїландського» скандалу Миколу Тищенка виключили з фракції і партії,
- після поїздки на Мальдіви Юрій Арістов позбувся депутатського мандата,
- окремі епізоди із закордонними вояжами інших нардепів ставали приводом для публічних скандалів і розслідувань.
У випадку Камельчука розслідувачі наголошують: постанова Кабміну про заборону виїзду посадовців на відпочинок за кордон залишається чинною, а отже, поїздка до Португалії та Нідерландів із туристичним маршрутом і пляжним відпочинком явно не вкладається в рамки дозволеного.
Самодокументування відпустки: роль Дар’ї Саєд
Ключову роль у тому, що історія стала публічною, відіграла поведінка самої Дар’ї Саєд. Вона:
- оголосила про початок поїздки дописом «Знову дорога»,
- у коментарях розписала маршрут містами й датами,
- регулярно тегала депутата в сторіс,
- викладала кадри з готелю, спортзалу, вікон номера, пляжів, вулиць та навіть дорожніх знаків.
Саме ці численні пости дозволили журналістам по суті «зшити» всю мандрівку в одну послідовну історію: від виїзду з України й до повернення через Варшаву. Інші українські медіа вже переказали ключові висновки розслідування, посилаючись на Bihus.Info.
Політичний контекст: амбіції міністра і публічні заяви
Юрій Камельчук відомий не лише як нардеп-«слуга народу», а й як політик із гучними заявами:
- він публічно висловлював недовіру до вакцин проти COVID-19,
- заявляв про готовність претендувати на посаду міністра енергетики,
- представляє Україну в Парламентській асамблеї Ради Європи.
На цьому тлі його репліки про «невідкладність покарання для порушників будь-яких законів і правил» із публічних виступів виглядають особливо контрастно на фоні власної поїздки, здійсненої попри очевидну заборону.
Що далі: мандат, фракція і реакція колег
Після оприлюднення розслідування Bihus.Info історію підхопили загальнонаціональні ЗМІ. У попередніх схожих кейсах (Тищенко, Арістов) політичні наслідки не забарилися: від виключення з фракції до втрати мандата.
У випадку Камельчука поки що йдеться лише про публічний скандал і різку критику в медіапросторі. Депутат уникає конкретики щодо документів, які дали йому право виїхати за кордон, і не називає посадовців, що підписали дозвіл.
Чи стане «європейське турне» нардепа черговим тестом для керівництва фракції «Слуга народу» та парламентської більшості — покаже реакція на розслідування. Доти залишається головне запитання: чому для одних народних обранців заборона виїзду — реальна, а для інших перетворюється на формальність, яку можна обійти й задокументувати власними сторіс.