Головний провал: місія Кушнера і Віткоффа у Москві не дала результатів
П'ятигодинна зустріч з Путіним у Москві делегації Стівена Віткоффа та Джареда Кушнера завершилася очікувано: без жодного прориву, без жодної поступки від Кремля. Росія наполягає на тих самих максималістських вимогах: відхід України з Донбасу, обмеження української армії та визнання нових «кордонів» РФ. Західні медіа відверто характеризують місію як «вступ у російську воєнну гру», де Путін демонструє незмінність своїх цілей і затягує час.
У тіні цих переговорів дедалі гучніше звучать свідчення про людину, яка роками була головним переговорником від України — Андрія Єрмака.
Читайте також: «Війни не буде»: Мендель покладає на Єрмака відповідальність за самоуспокоєння влади перед вторгненням
Мендель: «Я щодня дякую Богу, що жива. Єрмак – найбільш небезпечна людина у владі»
Колишня прессекретарка Зеленського Юлія Мендель дала інтерв’ю «Радіо Свобода», яке спричинило ефект політичного землетрусу. За її словами:
- Єрмак контролював більшість процесів у владі, включно з виконанням наказів президента.
- Він забороняв чиновникам виконувати частину доручень Зеленського.
- Він створив власну вертикаль і систему «телефонного права».
- Він блокував роботу правоохоронних органів і державних інституцій.
- Він мав сильний вплив на кадрову політику та формував лояльну до себе групу ключових посадовців.
- Він викривляв інформацію, яку отримував президент, подаючи її у вигідному для себе світлі.
Один із найгучніших фрагментів інтерв’ю: Мендель зізналася, що щодня «дякує Богу, що жива», коментуючи рівень впливу та небезпеки, яку, на її думку, становив Єрмак.
«Він питав у США, як стати президентом»: політичні амбіції Єрмака
Мендель також заявила, що ще у 2019 році під час візиту до США Єрмак запитував у політичного консультанта, як йому стати президентом України. Вона описує його як людину з «величезними амбіціями», яка прагнула не лише впливу, а й власної політичної ролі.
Це розкриває мотиви, які можуть пояснювати подальшу концентрацію влади в руках Єрмака та створення неформальної системи контролю над державними процесами.
Питання війни: «Саме Єрмак переконував Зеленського, що вторгнення не буде»
Найбільш болючі звинувачення стосуються періоду перед повномасштабним вторгненням. За словами Мендель:
- саме Єрмак переконував президента, що загрози немає;
- саме він блокував підготовчі кроки щодо укріплення оборони, формування фортифікацій, додаткових тренувань і підготовки до мобілізаційних сценаріїв;
- саме він був головним переговорником із Росією до 2022 року.
Мендель наголосила: «Країна могла підготуватися значно краще. Але Єрмак стверджував, що війни не буде, і багато рішень блокувалося».
Bellingcat і «вірменський слід»: абсурдне пояснення Вагнергейту
Мендель згадала, як у часи скандалу з Вагнергейтом Зеленський запитав Єрмака, чому про операцію пише Bellingcat. Відповідь Єрмака, за словами Мендель:
«Bellingcat атакує мене, бо його викупила Вірменія».
Таке пояснення вона назвала «конспірологічним та безглуздим», але президент, за її словами, міг повірити у це, оскільки юридичних тонкощів не знав.
Кулеба: «Єрмак забороняв мені спілкуватися з Кушнером»
Додаткове свідчення прозвучало від Дмитра Кулеби. Колишній міністр закордонних справ розповів, що:
- навесні 2024 року він налагодив контакт з Джаредом Кушнером;
- Єрмак заборонив розвивати цей напрямок і заявив, що Кушнер «не при ділах»;
- за словами Кулеби, він отримав монолог про те, що треба робити ставку на Помпео;
- президент підтримав позицію Єрмака.
Через півтора року Кушнер став ключовим переговорником США і тепер входить у вузьке коло американців, які безпосередньо спілкуються з Путіним.
Кулеба підсумував:
«Якби тоді ми почали говорити з Кушнером, сьогодні ситуація була б іншою».
Політичний «портал у пекло»: чому соратники мовчали шість років
Після виходу Мендель до публічного простору посипались свідчення інших колишніх посадовців. Олена Трибушна у своєму блозі назвала це «порталом у пекло», який відкрився після того, як Єрмак зник зі сцени.
Проте головне питання: чому всі ці свідчення з'явилися лише після його звільнення?
Трибушна нагадує:
«Шість років мовчання роблять усіх цих людей співвідповідальними».
Розсипання системи Єрмака: перші ознаки
Після Міндічгейту і відставки Єрмака у системі почалися процеси:
- суд звільнив детектива НАБУ Руслана Магомедрасулова, який розслідував Тимура Міндіча, друга президента;
- з СІЗО випустили батька детектива;
- Роману Червінському пом'якшили запобіжний захід;
- чиновники та посадовці почали публічно говорити про тиск.
Чи означає це демонтаж «єрмаківської вертикалі»? Аналітики поки обережні, але тенденція очевидна.
Три великі кризи: військова, політична та зовнішня
Валерій Пекар у розмові з Трибушною окреслює нинішню ситуацію як «множинну кризу»:
- військову — загострення на фронті та ракетні удари;
- корупційну — Міндічгейт та руйнування монополії на владу;
- політичну — недієздатність парламенту та відсутність коаліції;
- зовнішньополітичну — провал дипломатії на тлі місії Кушнера і Віткоффа.
Пекар підкреслює: Україна не перебуває у фазі реальних мирних переговорів. Це лише передпереговорний період, де кожна сторона намагається зайняти вигіднішу позицію.
Кремль не хоче миру: чому Росія не готова до реальних переговорів
Пекар називає сім причин, чому Росія не готова до миру:
- віра Путіна, що він може прорвати фронт;
- ставка на розкол українського тилу;
- спроба залякати Європу;
- військова економіка, яку неможливо «перевести назад»;
- залежність російських еліт від воєнних доходів;
- потреба показати хоч якусь «велику перемогу»;
- страх повернення мільйона військових додому.
Головний висновок: Путін не може і не хоче зупиняти війну — ні дипломатично, ні військово.
Що далі: нове вікно можливостей після зими
За моделями аналітиків:
- реальні переговори можливі не раніше завершення зимової кампанії;
- наступне «вікно можливостей» може відкритися навесні;
- Європа має реальні важелі впливу — зокрема морський нафтовий експорт РФ через Балтику;
- Україна може пришвидшити зміни через удари по російській енергетиці.
Пекар наголошує: сьогодні Європі потрібна політична воля, а Україні — дієздатний парламент і уряд, сформований за Конституцією.
Фінал: запитань стає більше, ніж відповідей
Як резюмує Трибушна: «Дуже багато питань». Україна входить у найскладніший період з початку війни — з одночасними кризами всередині та зовні.
Але вперше за шість років фігура, яка концентрувала владу, пішла зі сцени. І саме це, на думку багатьох аналітиків, може стати початком демонтажу токсичних практик і шансом оновити політичну систему країни.
Читайте також: «Я молюся Богу, що я жива»: Юлія Мендель про страх і методи впливу Єрмака