Євротур під час заборони: Лісабон, Кашкайш, Амстердам
На початку листопада Камельчук разом з дружиною вирушив у подорож Європою: журналісти Bihus.Info відтворили маршрут за фото та сторіз у соцмережах – Лісабон, Кашкайш, океанське узбережжя, згодом Амстердам. Пара детально документувала подорож у Instagram і Telegram, тегаючи одне одного, що й дозволило розслідувачам зіставити локації, дати та пересування.
Проблема в тому, що під час воєнного стану народним депутатам дозволено виїжджати за кордон лише у відрядження, а не на відпочинок. Це прописано в урядовій постанові і підтверджено рішенням РНБО, про яке публічно заявляв президент Володимир Зеленський.
«Парламентська робота», «відпустка» і «здоров’я дружини»
Спочатку, відповідаючи на запитання журналістів, Камельчук назвав поїздку «парламентською роботою». Коли його попросили уточнити, з ким саме зустрічався і які питання обговорював, нардеп почав говорити вже про відпустку та «питання, пов’язані зі здоров’ям дружини».
Далі у публічних коментарях він узяв курс на іншу лінію захисту: заявив, що заборона виїзду для депутатів – незаконна, а постанова уряду «не може суперечити закону», тому «якщо Кабмін собі щось придумав – це його проблема».
Від «замовлення проти майбутнього міністра» до версії про Страсбург
Після виходу першого сюжету Bihus.Info Камельчук почав активно реагувати в соцмережах. У сторіз він висував одразу кілька версій:
- що проти нього нібито організували політичне «замовлення», бо він хоче стати міністром енергетики і «ламати схеми»;
- що журналісти працюють на «енергетичну мафію»;
- що його поїздка пов’язана з важливою міжнародною діяльністю, зокрема боротьбою проти РФ.
Однак ключовою «офіційною» версією, яку зрештою почав просувати нардеп, стало нібито службове відрядження до Страсбурга – на World Forum for Democracy. Він опублікував:
- «заяву про відрядження» у вигляді скріншота повідомлення у месенджері;
- фрагмент документа зі своїм прізвищем серед багатьох інших;
- кілька фото на фоні логотипу форуму та з учасниками міжнародних подій, які він подав як докази своєї присутності на заході.
Саме ці матеріали і стали предметом детальної перевірки Bihus.Info.
Журналістська перевірка: хто був на форумі, а хто – ні
Редакція переглянула офіційну програму World Forum for Democracy та список спікерів і учасників, доступні на сайті події. Прізвища Юрія Камельчука там немає – ані серед доповідачів, ані серед запрошених спікерів.
Далі журналісти проаналізували «фото-докази» нардепа:
- знімок Камельчука в костюмі на фоні банера World Forum for Democracy виявився зробленим, ймовірно, раніше – під час засідань Парламентської асамблеї Ради Європи (ПАРЄ). На це вказують той самий піджак, бейдж, інтер’єр і те, що подібні фото вже раніше публікувалися в соцмережах інших депутатів;
- інше фото, де поруч із Камельчуком – чеченська активістка Фатіма Сулейманова, ідентифікували за її сторінками в соцмережах: оригінал цього кадру вона викладала ще навесні, задовго до листопадового форуму.
Таким чином, частина «свіжих» фото виявилася архівними, а не зробленими у дні, коли мав відбуватися форум демократії.
Аргумент часу: коли депутат «голосував» у Раді
Ключовий факт, на який звертають увагу розслідувачі, – хронологія. Форум демократії у Страсбурзі проходив з 5 по 7 листопада. Водночас 6 листопада картка Юрія Камельчука голосувала у сесійній залі Верховної Ради в Києві. Відновлена трансляція засідання показує присутність нардепа в залі у той день.
Відстань між Києвом і Страсбургом – близько 2000 км. З урахуванням розкладу форуму та часу голосувань у парламенті фізична присутність Камельчука на заході в Страсбурзі у перший і другий день виглядає практично неможливою, зазначається в розслідуванні.
Навіть гіпотетична участь лише в завершальній частині форуму не пояснює, чому нардеп, виправдовуючи євротур, посилається на захід у Франції, тоді як основні фото та геолокації з соцмереж стосуються Португалії та Нідерландів.
Заклик до реакції Верховної Ради та ДБР
У підсумку в BIHUS Info вказують на кілька ключових моментів:
- порушення запроваджених на час війни обмежень виїзду для народних депутатів;
- публічну демонстрацію закордонного відпочинку в соцмережах;
- суперечливі і змінні версії нардепа про підстави поїздки;
- використання сумнівних і, ймовірно, фейкових «доказів» відрядження.
Авторка сюжету звертається до керівництва Верховної Ради, фракції «Слуга народу» та Державного бюро розслідувань із закликом надати оцінку діям Камельчука та перевірити правомірність його поїздки й поданих ним документів.
При цьому в матеріалі нагадують про попередні прецеденти: нардепа Миколу Тищенка виключили з фракції за відпочинок у Таїланді, а Юрій Арістов після відпустки на Мальдівах узагалі позбувся депутатського мандата.