Після обстрілу — холодні батареї: автор відео пояснив, які претензії можна висувати Кличку й Зеленському

Претензії до Кличка: пасивний захист і резервні потужності

Автор стверджує, що міська влада Києва на чолі з Віталієм Кличком не забезпечила достатнього рівня пасивного захисту для критичної інфраструктури — зокрема трансформаторів і розподільчих пристроїв біля ТЕЦ та підстанцій. Він наголошує, що йдеться не про «саркофаги» над ТЕЦ, а про відносно реалістичні рішення: антидронові конструкції, елементи захисту від уламків і вибухових хвиль, які могли б зменшувати наслідки ударів «Шахедів» або неточних ракетних влучань.

Окрема претензія — недостатня кількість резервних систем живлення та мобільних котелень. На думку автора, Київ міг закупити більше генераторів і резервного обладнання, щоб підтримувати роботу насосів водопостачання та тепломереж, але цього не зробив, попри тривалий час, який був у розпорядженні міста.

Читайте також: «Обман століття»: Ходорковський заявив, що путінські «вундервафлі» існують переважно на папері

Також він заявляє, що міська влада могла інвестувати більше у протидроновий захист та інші елементи безпеки, а не витрачати ресурси на другорядні проєкти в тилу.

Претензії до Зеленського: ППО і стратегія стримування

Другий блок претензій автор адресує президенту Володимиру Зеленському як Верховному головнокомандувачу. Він вважає, що ключова проблема — нестача засобів протиракетної оборони, які здатні збивати ракети, а це компетенція центральної влади та міжнародної роботи з партнерами.

На думку автора, Україна могла добиватися такого рівня оборонних спроможностей, щоб кількість ракет, які долітають до цілей, була значно меншою. Він також критикує відсутність реального стримування ударів по тилу, зокрема невиконання заяв про симетричну відповідь.

Автор нагадує про публічну заяву Зеленського від 25 вересня 2025 року про те, що якщо Росія влаштовуватиме блекаути в Києві, то блекаути мають бути й у Москві. У відео стверджується, що ця теза так і не була реалізована на практиці через обмежені можливості України завдавати масштабних ударів по енергосистемі РФ.

Проблема ракет і виробництва зброї

Окремо у відео звучить теза, що Україна за роки війни не змогла налагодити масове виробництво ракет у необхідних обсягах, а наявні ударні дрони не здатні забезпечити ефект, співмірний з ракетними ударами РФ (через меншу потужність бойової частини). Автор пов’язує це з помилками пріоритетів і централізацією ресурсів у вузькому колі підрядників.

Ризик «катастрофи промерзання» та надія на енергетиків

Автор відео підкреслює, що головним стримуючим фактором від повної катастрофи можуть стати енергетики, які мають оперативно відновити системи до моменту, коли мережі та будинки почнуть промерзати. Він різко розкритикував заклики до масового виїзду з Києва як нереалістичні для мільйонного міста.

За його словами, ситуація залежить уже не стільки від кадрових рішень у міністерствах, скільки від того, що було або не було зроблено раніше: і з боку центральної влади, і на рівні міста.

Читайте також: Чому IKEA досі не в Україні: у подкасті «Енергія бізнесу» пояснили, як корупція на місцях блокує інвесторів