За словами автора, у публічному просторі начебто зменшилася увага до теми, яку він називає «Міндічгейтом», а також до обшуків у високопосадовців. Береза заявляє, що обшуки, за його версією, проводилися у фігурантів, а не свідків, і ставить питання, чому після таких слідчих дій не з’являється інформація про подальші процесуальні кроки.
Окремим блоком Береза порушує тему енергетичної безпеки півдня України. Він стверджує, що раніше нібито існувала співпраця з японською стороною щодо розвитку малої та середньої генерації, яку могли використати для зменшення наслідків обстрілів, однак ця ініціатива, за його словами, була зірвана.
Читайте також: Береза розкритикував заяви Зеленського про спецоперації та закликав «не говорити публічно про плани»
Також у відео звучить теза про необхідність посилення ролі антикорупційних органів і майбутнє продовження розслідувань у різних напрямках — зокрема в енергетиці та сферах, пов’язаних із забезпеченням оборони. Водночас Береза наголошує, що «не хоче випереджати події», пояснюючи це потребою у підготовці доказової бази та процесуальних дій.
Тема транзиту нафти до Угорщини та питання «хто погодив»
Одна з центральних заяв у відео стосується транзиту російської нафти через Україну до Угорщини. Береза стверджує, що Україна, за його оцінкою, отримує за цей транзит «майже нічого», тоді як Росія нібито має значні доходи. Він пов’язує це з політикою прем’єра Угорщини Віктора Орбана та блокуванням ним низки рішень щодо України на міжнародному рівні.
Автор також заявляє, що після появи інформації про укладання прямого договору з угорською компанією прем’єр-міністр Денис Шмигаль нібито публічно дистанціював Кабмін від цього питання, після чого Береза висуває припущення, що рішення могло ухвалюватися на рівні Офісу президента. Ці твердження є оцінками автора відео і не містять у самому ролику документальних підтверджень.
Береза заявляє про намір звертатися із запитами до митних органів щодо компаній-контрагентів та обсягів постачань, а також ставить питання про роль правоохоронних структур у перевірці таких епізодів.
Заяви про торгівельні ланцюжки через треті країни
Наприкінці уривку Береза згадує ще один можливий сюжет — про постачання української кукурудзи до Ірану через Оман та імпорт карбаміду в Україну через той самий маршрут. Він стверджує, що ці операції могли здійснюватися одним судном і приносити учасникам значний прибуток. У відео ці твердження подані як заяви автора та потребують окремої перевірки за офіційними даними.
Читайте також: Після обстрілу — холодні батареї: автор відео пояснив, які претензії можна висувати Кличку й Зеленському