Бізнесмен заявив, що возив «кеш» Баканову та Наумову і платив «таксу» до 50%: у Берези показали фото і анонсували відеодокази

Хто і що стверджує в ефірі

У розмові Сергій Ваганян представився підприємцем, який працював у сферах медичних товарів і обладнання, виробництва карет швидкої допомоги, агробізнесу та трейдингу. Він заявив, що був знайомий із представниками «95-го кварталу» ще до президентства Володимира Зеленського та описав багаторічні дружні контакти, зокрема участь артистів у сімейних і корпоративних заходах.

Читайте також: 7,5 млрд грн повз бюджет: як заборона вейпів загнала ринок у тінь

За словами Ваганяна, після приходу нової влади він почав комунікувати з Офісом президента та силовими структурами, а далі — тісніше з Наумовим і Бакановим. У розмові він прямо сказав, що «платив» їм зі свого прибутку — спочатку у вигляді покупок (меблі, авто, броньовані авто, прикраси), а пізніше — як фіксований відсоток.

«Такса» 30–50% і «телефонне право»

Ваганян стверджує, що обсяг «подяки» нібито доходив до 30–50% і, за його словами, це забезпечувало безперешкодну роботу бізнесу: від відвантаження товару до відсутності перевірок і обшуків з боку різних органів. Він також заявив, що «телефонне право» працювало, а ключові рішення, за його оцінкою, ухвалював Наумов.

Окремо в ефірі прозвучала теза, що Ваганян мав можливість вільного доступу до центрального апарату СБУ, користувався перепустками та заїжджав на територію з охороною.

Фото з готівкою і твердження про регулярні передачі грошей

У програмі Береза заявив, що отримав від співрозмовника фото- і відеоматеріали, аудіо та переписки, а в цьому випуску продемонстрував частину з них.

В ефірі прозвучало, що на одному з фото нібито зафіксований Іван Баканов поруч із готівкою, яку, за словами Ваганяна, він «привіз» для Баканова та Наумова. Також було сказано, що на іншому фото Андрій Наумов перебуває в кабінеті, а на столі лежать кошти, які, за твердженням Ваганяна, передавалися регулярно — щотижня або щомісяця як «відсоток».

Крім того, в ефірі прозвучала згадка про скрін переписки з Наумовим щодо перевезення грошей «аероінкасацією», а також про суму 6 млн грн, яку співрозмовник назвав прикладом таких передач.

Заява про вимагання $20 млн і «пропозицію» посади

Ваганян заявив, що Наумов і Баканов нібито вимагали у нього $20 млн готівкою, пов’язуючи це з пропозицією очолити Одеську обласну державну адміністрацію. Він стверджує, що відмовився, а також сказав, що після цього конфлікт загострився.

В ефірі прозвучали твердження про тиск через кримінальні провадження, погрози та, за словами Ваганяна, спроби фізичної ліквідації. Він також заявив, що почав фіксувати матеріали «для самозбереження».

За текстом сюжету, на фото з весілля Сергія (червень 2021 року) названі такі люди, якщо йти зліва направо:

1. Володимир Бурзак
2. Роман Коваль
3. Олександр Акст
4. Сергій Ваганян
5. Андрій Наумов
6. Андрій Свінцицький
7. Кирило Гарник

Твердження про «санкції як інструмент» і роль поштового оператора

Окремий блок розмови стосувався заяв про нібито використання санкцій РНБО як механізму тиску на конкурентів у митно-логістичній сфері. Ваганян розповів про «преміумпакет» як поштового оператора, через який, за його словами, «вимушували» працювати учасників ринку, і стверджував, що документи щодо санкцій нібито формувалися проти конкурентів.

Ці твердження в ефірі подавалися як оцінки та версія співрозмовника, який заявляє, що має «оригінали документів» і готовий їх передавати слідству.

Заява про контакт із президентом і готовність співпрацювати з НАБУ і САП

У програмі прозвучала заява Ваганяна, що в перші місяці повномасштабного вторгнення, за його словами, йому організували контакт із президентом, під час якого він нібито отримав запевнення, що «все буде добре» і винні понесуть покарання. Після цього, як стверджує співрозмовник, комунікація припинилася.

Наприкінці ефіру Ваганян заявив, що готовий співпрацювати з НАБУ та САП, надавати покази, докази і документи, а Береза публічно закликав детективів відреагувати та надати співрозмовнику статус викривача.

Важливе уточнення

Усі наведені твердження є заявами учасників ефіру та потребують офіційної перевірки правоохоронними органами й встановлення фактів у процесуальному порядку.

Читайте також: Дмитро Наталуха: хто він, що про нього відомо про голову Фонду державного майна України (ФДМУ).