Європа на межі нового конфлікту: загострення довкола Гренландії руйнує єдність НАТО

Економічний тиск як інструмент територіальних вимог

Офіційно мита пояснюються торговими дисбалансами, однак, за оцінками оглядачів, справжньою метою Вашингтона є примус Данії та її партнерів до поступок щодо Гренландія. Йдеться про перший в історії Альянсу випадок, коли одна держава-член застосовує економічний шантаж із прямими територіальними вимогами до союзників.

Згідно з оголошеними планами, з 1 лютого 2026 року США запроваджують 10% мита проти восьми європейських країн, а з червня — підвищують їх до 25%. Умовою скасування обмежень фактично названо зміну позиції щодо Гренландії.

Читайте також: Бізнесмен заявив, що возив «кеш» Баканову та Наумову і платив «таксу» до 50%: у Берези показали фото і анонсували відеодокази

Реакція Європи: принципова позиція і військові сигнали

Лідери Франції, Німеччини, Великої Британії, Польщі, Іспанії та Данії виступили зі спільною позицією: Гренландія належить її народу, і лише Данія та мешканці острова мають право вирішувати її майбутнє. У відповідь на дії США європейські держави направили до Арктики невеликі, але символічні контингенти як сигнал єдності та готовності захищати принципи суверенітету.

Водночас усередині Європи проявляються розбіжності. Деякі південні країни, зокрема Італія та Іспанія, демонструють обережність і фактично уникають активної участі в арктичних ініціативах, що ставить під сумнів глибину загальноєвропейської консолідації.

Загроза торгової війни і розпаду альянсу

Європейські політики відкрито заявляють, що застосування мит проти союзників є неприйнятним. У разі подальшої ескалації ЄС може задіяти так звану «торгову базуку» — масштабні контрзаходи проти США. Такий сценарій загрожує тривалою торговою війною, зростанням цін, падінням економік і закриттям бізнесів по обидва боки Атлантики.

Окреме занепокоєння викликають заяви з Вашингтона про те, що «використання збройних сил завжди залишається варіантом». Європейські лідери попереджають: будь-які силові дії США проти країни НАТО можуть фактично паралізувати Альянс.

Хто виграє від кризи

На тлі конфлікту між союзниками стратегічні дивіденди отримують Китай та Росія, які спостерігають за ослабленням західної єдності без жодних прямих витрат. Аналітики зазначають, що агресивна тактика США вже призвела до консолідації європейських держав проти Вашингтона та підштовхує окремі країни до пошуку альтернативних партнерств.

Питання ширше за острів

Ситуація довкола Гренландії виходить далеко за межі спору про арктичний острів. Йдеться про фундаментальний вибір: чи залишиться міжнародний порядок, збудований після Другої світової війни на принципах права і союзництва, або ж світ знову повернеться до логіки сили та ультиматумів.

Від відповіді на це питання залежить не лише майбутнє Європи, а й конфігурація глобальної безпеки на найближчі десятиліття.

Читайте також: Слід золота: як режим Мадуро вивів резерви Венесуели через Швейцарію