Верховний Суд скасував вирок за ухилення від мобілізації через порушення на ВЛК: прецедентне рішення

Про це у своєму відеоблозі розповів правозахисник і морський юрист Микола Гольбін. За його словами, це рішення Верховного Суду є фундаментальним прецедентом, який докорінно змінить судову практику в подібних справах.

Історія справи: підробка ВЛК та ліквідований комісаріат

Історія розпочалася за класичним сценарієм: перевірка документів на вулиці, супровід до ТЦК та направлення на військово-лікарську комісію (ВЛК). Проте під час проходження комісії військовозобов'язаний не зміг пройти двох обов'язкових лікарів — офтальмолога та психіатра — через їхню відсутність на робочому місці.

Читайте також: Зеленський таємно зустрічався в Києві з олігархом Абрамовичем, — ЗМІ

Попри це, голова ВЛК власноруч поставив підписи та печатки за відсутніх медиків і визнав чоловіка придатним. Коли громадянину спробували вручити мобілізаційну повістку, він відмовився її отримувати через явну фальсифікацію ВЛК. До того ж у самій повестці було зазначено код ЄДРПОУ вже ліквідованого на той момент військкомату, а не чинного ТЦК. За фактом відмови правоохоронці відкрили кримінальну справу за статтею 336 ККУ.

«Легалізація абсурду» в судах перших інстанцій

У ході судового засідання факт підробки документів підтвердився: самі лікарі свідчили, що підписи їм не належать, а голова комісії визнав, що огляду не було. Проте місцевий суд виніс обвинувальний вирок — 3 роки тюрми. Мотивація суду вражала: «оскільки підсудний не оскаржив результати ВЛК в адміністративному порядку, вони автоматично вважаються законними».

Апеляційний суд підтримав це рішення. Прокурори та судді апеляції аргументували позицію тим, що в картках медичних закладів міста немає згадок про скарги обвинуваченого на зір чи психіку, а отже, «немає значення, хто саме підписав документи».

Позиція Верховного Суду та доктрина «плодів отруєного дерева»

Верховний Суд повністю розбив логіку попередніх інстанцій та виправдав чоловіка. Ключові висновки ВС України:

• Обов'язкова передумова: Належне встановлення придатності до служби за законною процедурою ВЛК є обов'язковою умовою для подальших мобілізаційних заходів. Якщо даних про придатність немає або вони сфальсифіковані — вручати мобілізаційну повістку не мають права.
• Обов'язок суду: Суди зобов'язані самостійно оцінювати допустимість та достовірність доказів (зокрема довідок ВЛК) у кримінальному процесі, незалежно від того, чи оскаржував їх підсудний окремо в адмінсуді.
• Доктрина «плодів отруєного дерева»: Якщо саме джерело доказів є незаконним (процедура ВЛК порушена), то всі наступні результати й рішення (повістка, звинувачення в ухиленні) не можуть вважатися законними. З незаконного не може народитися законне.

Чи покарають посадовців?

Як зазначає Микола Гольбін, у цій справі є й інший бік. Попри офіційно доведений у суді факт службового підроблення з боку голови ВЛК, суд першої інстанції не виніс окремої ухвали для направлення матеріалів до ДБР чи НАБУ. Відтак, хоча невинно засудженого чоловіка повністю виправдано Верховним Судом, посадовці, які сфальсифікували документи, наразі залишаються без покарання.

Юрист підкреслив, що це рішення є потужною зброєю для захисту громадян у судах, якщо вони мають реальні докази порушень та махінацій під час проходження військово-лікарських комісій.

Читайте також: Транспортний колапс в аеропорту Сочі: пасажири скандалять через затримки рейсів, поки небо блокують дрони