Кар'єра Андрія Кавецького на чолі управління Держгеокадастру Львівської області, яка розпочалася у 2015 році за погодженням тодішнього голови Львівської ОДА Олега Синютки, супроводжувалася численними скандалами та спробами його звільнення. Попри звинувачення у земельних махінаціях та махінаціях, йому вдавалося відновлюватися на посаді через суд. Важливість його позиції полягала у розпорядженні цінними земельними ділянками, що привертало увагу впливових політичних та бізнесових груп регіону, а також громадських організацій, які конкурували за вплив на розподіл землі.
Конфлікти та судові баталії
За часів керівництва Кавецького Держгеокадастром Львівщини розгорталися справжні протистояння за вплив на розподіл земельних ділянок. Зокрема, місцевий осередок "Правого сектору" конкурував з організацією "Розвиток громади" з орбіти "Свободи" за право впливати на земельні питання. Ці конфлікти доходили до відкритого застосування сили, включно з проникненням до кабінету Кавецького та погрозами. Попри звинувачення у махінаціях, зокрема у справі щодо передачі 27 гектарів земель вартістю 113 млн грн у передмісті Львова, що вдалося повернути громаді, та підозри у незаконній роздачі 30 ділянок у гірських районах, справи часто розвалювалися у судах через недійсність доказів або порушення процедури обшуку. Кавецький неодноразово відсторонювався та звільнявся, але успішно поновлювався на посаді через суд.
Львівська обласна рада тричі намагалася звільнити Кавецького, зокрема у 2021 році через саботаж передачі земель поза межами населених пунктів територіальним громадам. Однак, для ухвалення рішення про звільнення бракувало голосів депутатів. Чиновник також ігнорував засідання земельної комісії та сесії обласної ради, відмовляючись звітувати перед депутатами, що унеможливлювало надання необхідної інформації та блокувало розгляд питань.
Приховане багатство та декларування
Протягом багатьох років декларації Андрія Кавецького не відображали значного особистого збагачення. До 2023 року він декларував мінімум майна, вказуючи переважно доходи дружини та значні заощадження, часто готівкою. Його декларації рідко потрапляли на повну перевірку НАЗК. Ситуація змінилася у декларації за 2023 рік, коли він вказав реєстрацію у батьківській квартирі на Рівненщині та фактичне проживання з родиною у однокімнатній квартирі брата дружини у Львові. Наступного року з'явився двоповерховий будинок у селі Солонка під Львовом, який належить його тещі, а згодом половина будинку була відписана його дружині, Катерині Кавецькій. Офіційно подружжя не володіє автомобілями, проте декларує користування преміальними авто, що належать знайомим забудовникам та бізнес-партнерам, зокрема Lexus LS460 та Audi Q8. Через недекларування Audi Q8 було відкрито кримінальне провадження, але воно не дійшло до вироку. Також, за даними штрафів за порушення ПДР, Кавецький періодично користувався BMW 7 серії та Jaguar XJ.
Дружина Кавецького, Катерина, за минулий рік заробила 6,5 мільйонів гривень як підприємиця, маючи зареєстрований ФОП на діяльність ресторанів та мобільного харчування. Цей ФОП зареєстрований на бухгалтерку готельного комплексу "Древній град", який пов'язаний з екс-депутатом Львівської облради Михайлом Ковалем. Журналістське розслідування виявило, що частина прибутків готелю дробиться на ФОПи для зниження податків, а земля під ним могла бути отримана незаконно, що розслідується поліцією. Ця схема перетинається з компетенцією Держгеокадастру, який очолював Кавецький, щодо земель поза межами населених пунктів.
Хабар та затримання
У червні цього року, дізнавшись про початок процедури моніторингу способу життя НАЗК, Андрій Кавецький ініціював особисту зустріч з керівником одного з підрозділів агентства. Під час зустрічі у Львові він запропонував посадовцю 30 000 доларів хабаря за позитивний результат перевірки, занотувавши суму на серветці. Співробітник НАЗК повідомив про пропозицію керівництву та слідчим ДБР. Під час наступної зустрічі Кавецький передав кошти у тубусах з-під підвісок, після чого був затриманий правоохоронцями. Йому оголосили про підозру у хабарництві, і суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення майже 90 мільйонів гривень застави.