Офіс Президента в центрі скандалу: 150 мільйонів за мовчання екс-міністра юстиції

Журналісти видання «Дзеркало тижня» оприлюднили деталі операції, згідно з якими тодішня заступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра, відповідальна за юридичний блок, зверталася до забудовника Максима Микитася та інших осіб для термінового пошуку коштів. Мотивом для таких дій, ймовірно, стала погроза Галущенка співпрацювати зі слідством та свідчити щодо осіб, які перебувають вище за нього в корупційному ланцюгу, зокрема, щодо Сергія Шефіра, першого помічника президента.

Причини та наслідки операції «Forest Gamp»

Євген Галущенко перебував під вартою з зими, проте після обрання запобіжних заходів іншим фігурантам справи, він залишився єдиним, чию заставу в 150 мільйонів гривень ніхто не поспішав вносити. Перебуваючи в СІЗО, Галущенко через адвокатів почав обговорювати можливість угоди зі слідством, погрожуючи свідченнями проти вищих посадовців. Це викликало серйозне занепокоєння на Банковій, оскільки розголошення такої інформації могло мати катастрофічні наслідки для керівництва держави.

В умовах такої загрози, Ірина Мудра отримала завдання знайти необхідну суму. Вона звернулася до Максима Микитася, фігуранта низки корупційних справ. Хоча народний депутат Олексій Гончаренко стверджував, що саме Микитась записував Мудру, журналістські джерела спростовують його роль як викривача. Втім, спроба викупити Галущенка призвела до того, що «спалилися» як ті, хто давав завдання, так і ті, хто його виконував, а також банк, через який здійснювалися транзакції.

Зважаючи на те, що кошти, ймовірно, були отримані злочинним шляхом і будуть заблоковані, застава за Галущенка так і не була внесена, і він знову опинився перед перспективою повернення до СІЗО. Метою ж було його витягнути, щоб він не пішов на угоду зі слідством.

Законодавчі ініціативи та їхнє блокування

Ярослав Железняк, автор законопроекту про перевірку застав, зауважив, що його ініціатива, спрямована на відстеження походження коштів, внесених як застава, досі не розглянута правоохоронним комітетом. Натомість, цей комітет відхилив усі антикорупційні законопроекти. Железняк наголошує, що справа Галущенка та пов'язані з нею оборудки є значно більшими, ніж участь окремих осіб, і обіцяє стежити за розвитком подій, особливо під час судових засідань.