«Дивіденд Трампа»: як 5000 доларів від республіканців можуть зруйнувати економіку США

Загальна сума, яка необхідна для реалізації обіцянки, оцінюється приблизно в 1,2 трильйона доларів. Це значно перевищує загальну суму, виділену на ковідні чеки в 2020-2021 роках (близько 800 мільярдів доларів). Критики наголошують, що в бюджеті Сполучених Штатів відсутні кошти для такої масштабної роздачі, а також зазначають, що Верховний суд США вже обмежив можливості президента запроваджувати нові мита, які Трамп розглядав як потенційне джерело фінансування.

Походження "дивіденду Трампа"

Ідея "дивіденду Трампа" полягає в тому, що американці отримають гроші, якщо республіканці збережуть контроль над Конгресом. Трамп наголошує, що ці кошти мають бути витрачені виключно на території США, а не в Канаді, Німеччині чи Китаї. Також зазначається, що це не перша подібна обіцянка: раніше він висував пропозицію про виплати у 2000 доларів в рамках своєї тарифної політики, але ці чеки так і не були реалізовані через судові оскарження.

Представники Трампа стверджують, що ці виплати є "дивідендом для американських працівників" і спрямовані на підтримку внутрішнього ринку. Вони пояснюють, що ці кошти є частиною "надзвичайно великих доходів", які держава отримує завдяки протистоянню іноземним компаніям та країнам, що використовують американських робітників. "Тариф - це коли президент Сполучених Штатів каже: 'Якщо ви хочете підрізати зарплати американських робітників, якщо ви хочете вивозити американські робочі місця за кордон, ви заплатите великий штраф, коли спробуєте привезти це назад до Сполучених Штатів Америки'", - пояснював один із представників.

Економічні ризики та критика

Багато експертів висловлюють глибоке занепокоєння щодо потенційного впливу такої роздачі грошей на економіку. Основні побоювання стосуються стрімкого зростання інфляції, оскільки значна кількість грошей, що циркулюють в економіці, призведе до зростання попиту, тоді як пропозиція товарів не зможе так швидко збільшитися. Це може призвести до подорожчання базових товарів, таких як хліб, оренда та бензин.

Крім того, це може суттєво збільшити державний борг США, який вже перевищує 40 трильйонів доларів. Додаткові витрати у розмірі 1,2 трильйона доларів, ймовірно, доведеться фінансувати за рахунок нових запозичень, що ще більше погіршить фінансовий стан країни. Вже зараз витрати на обслуговування боргу перевищують трильйон доларів щорічно.

«Америку хочуть підсадити на патроно-клієнтську взаємодію. Тобто американець, вчора американець, це був той, хто створював себе, створював блага, створював свій бренд, працював, пахав. Система дозволяла йому це зробити. Зараз американця хочуть перетворити в того, хто чекає подачки від держави, від політиків. Небезпечна ситуація, насправді. І тут питання, чи витримає взагалі Америка? Дуже важливе питання, насправді. Важливіше, ніж дискусія між республіканцями і демократами.»

Аналітики порівнюють ситуацію з фінансовою стратегією компаній на межі банкрутства, які намагаються задобрити акціонерів перед втратою контролю. Вони також вказують на те, що після ковідних виплат інфляція в США вже сягнула найвищих показників за 40 років, і подібні заходи можуть лише погіршити ситуацію.

Чи спрацює популістський хід Трампа?

Незважаючи на економічні ризики, пропозиція Трампа може знайти відгук серед частини американського електорату, особливо серед тих, хто відчуває економічні труднощі. Рейтинг схвалення діяльності Трампа в економіці становить близько 38%, а боротьбу з подорожчанням підтримують лише 17% американців. Це свідчить про певний рівень невдоволення поточною економічною ситуацією.

Однак, критики наголошують, що подібні передвиборчі обіцянки вже мали місце в історії США, і не завжди були успішними. Зокрема, згадується невиконана обіцянка виплат у 2000 доларів. Крім того, якщо республіканці програють вибори, Трамп матиме зручне пояснення, що гроші не були роздані через вибір виборців на користь демократів.

Загалом, "дивіденд Трампа" виглядає як класичний приклад популізму: обіцянка роздати значні кошти, яких немає, за рахунок джерела, яке вже поставлене під сумнів, і за умови голосування за конкретну політичну силу. Подальший розвиток подій покаже, наскільки ефективною виявиться ця стратегія в умовах американської політичної та економічної арени.