Заклики до гальмування ШІ: Коли страх продає майбутнє

14 вересня Майкл Берні, відомий інвестор, опублікував допис, у якому поставив під сумнів щирість закликів до сповільнення розвитку ШІ від керівників таких компаній, як OpenAI та Anthropic. Він вважає, що подібні заяви є вигідними для тих, хто вже досяг значних успіхів у галузі. Ці компанії, що будують величезні дата-центри для ШІ (так звані гіперскейлери), можуть використовувати цю риторику для збереження своїх позицій на ринку.

Заклики до сповільнення та їхня критика

Приводом для дискусії став допис генерального директора Anthropic Даріо Амодея від 12 вересня, де він висловив занепокоєння щодо надто швидкого темпу розвитку галузі. Амодей наголосив на ризиках втрати контролю над системами ШІ, гіперпроблемах, кібератаках, біотероризмі та серйозних економічних потрясіннях. Серед його пропозицій — незалежні оцінювачі, кращий захист моделей від крадіжок та боротьба з несанкціонованим копіюванням, зокрема з боку Китаю. Його думку підтримали Сем Альтман з OpenAI, Ілон Маск (власник X) та Деміс Хасавіс з Alphabet.

Хвилю обурення підняло також звільнення 27-річного Джейкоба Коксона, який три роки працював над навчанням моделей у OpenAI та Anthropic. Він заявив, що жодна компанія не діє відповідально, і всі мчать до суперінтелекту, граючи людськими життями. Коксон порівняв ситуацію з Манхеттенським проєктом, але зазначив, що цього разу небезпечна технологія створюється в умовах відкритості, а не в бункері. Його висловлювання зібрало понад 100 мільйонів переглядів. Слідом за ним Еван Хабінгер з Anthropic висловив думку, що творці ШІ допускають загибель людства, оцінюючи ймовірність такого сценарію в найближчі 10 років вище 10%.

Аргументи Майкла Берні

Майкл Берні висунув чотири основні тези. По-перше, він стверджує, що мовні моделі (LLM) не є штучним загальним інтелектом (AGI) і ніколи ним не стануть, тому гальмувати їх розвиток немає сенсу. Берні вважає, що галузь досягла прогресу лише у вдосконаленні мовних моделей, а справжньої здатності мислити вони не мають. Він зазначає, що поєднання мови та здатності міркувати відкриває шлях до розуміння, але моделі лише імітують мімікрію, залишаючись на рівні між мовою та розумінням.

По-друге, Берні вказує на конкуренцію: сповільнення темпу вигідне тим, хто вже на вершині, оскільки це закріплює поточний розклад сил і позбавляє шансів тих, хто наздоганяє. Це явище він називає «регуляторним захопленням», коли правила встановлюються під найбільших гравців, що створює бар'єри для стартапів та розробників відкритих моделей.

По-третє, вихід на біржу вимагає галасу та перебільшень. Заяви про надпотужну технологію, здатну знищити людство, слугують саме такому галасу, переконуючи інвесторів у могутності компаній. Страх, за словами Берні, продається як доказ сили, і інвесторам слід уважно аналізувати цифри, а не гучні заяви.

По-четверте, заклик до сповільнення може бути прикриттям для реального сповільнення зростання бізнесу. Перетворення слабкості на чесноту, подаючи падіння темпів як свідомий вибір заради людства, виглядає вигіднішим, ніж визнання проблем.

Фінансові показники та ринкова реакція

Аналіз фінансових показників свідчить про потенційну монетизацію інструментів ШІ. Anthropic готується до виходу на біржу NASDAQ з оцінкою близько 2 трильйонів доларів, плануючи залучити 100 мільярдів. Виручка компанії зросла приблизно в 14 разів порівняно з минулим роком, досягнувши близько 65 мільярдів доларів у річному обчисленні. Розміщенням займаються Goldman Sachs, J.P. Morgan та Morgan Stanley. Цікаво, що компанії розповідають інвесторам про свою силу, а суспільству — про свою небезпеку.

OpenAI відклала вихід на біржу до 2027 року, пояснюючи це міркуваннями безпеки. Майкл Берні вважає це зручним прикриттям для ситуації, коли цифри поки що слабші за обіцянки. Ринкова реакція на заяви про сповільнення була негативною: Nvidia втратила понад 3% своєї капіталізації, а Micron та Intel — близько 5%, що свідчить про крихкість конструкції, яка тримається на вірі у вічне прискорення.

Погляд на бухгалтерські махінації та ставки проти галузі

Берні також критикує бухгалтерські методи компаній, які купують чіпи Nvidia, що застарівають за два-три роки, але списують їх вартість протягом п'яти-шести років. Це штучно занижує щорічні витрати та завищує прибуток. За його розрахунками, з 2026 по 2028 рік галузь може недоамортизувати близько 180 мільярдів доларів, що значно завищить показники прибутку таких компаній, як Oracle та Meta.

Він робить значні ставки проти низки технологічних компаній, включаючи Palantir та Nvidia. Зокрема, його фонд мав опціони на падіння Palantir на суму понад 900 мільйонів доларів та Nvidia майже на 200 мільйонів. Це свідчить про його впевненість у переоціненості цих активів. Інвестиції Amazon, Microsoft, Google та Meta в інфраструктуру ШІ сягають 725 мільярдів доларів, що на 75% більше, ніж минулого року. Головне питання — чи зможе виручка від ШІ окупити ці витрати.

Китайський фактор та політичні мотиви

Китайські моделі ШІ, такі як DeepSeek, Enn та Kimi, майже зрівнялися за якістю з американськими, коштуючи в рази дешевше завдяки дистиляції. Це створює додатковий тиск на американські компанії. Берні вважає, що сповільнення в США мало б незначний вплив на світову безпеку, але виглядало б добре в прес-релізах. Політичний вимір додає Дональд Трамп, який називає апокаліптичні розмови про ШІ проявом негативних сил і ставить головним завданням перемогу США над Китаєм у гонці ШІ.

Висновок: Кому вигідно сповільнення?

Заклики до сповільнення розвитку ШІ, що лунають напередодні важливих фінансових подій, викликають закономірне питання: кому це вигідно? Майкл Берні переконливо доводить, що це вигідно компаніям-лідерам, які прагнуть зберегти свої позиції та усунути конкурентів. Хоча щирість окремих співробітників може бути високою, загальна картина вказує на те, що турбота про людство зручно збігається зі зростанням оцінки компаній та відсіванням конкурентів. У таких ситуаціях варто звертати увагу не стільки на слова, скільки на фінансові показники. Історія показує, що страх залишається найсильнішим інструментом впливу, а жертовність — зручним прикриттям для комерції. Оцінки Берні, хоч і суперечливі, заслуговують на увагу, адже його прогнози щодо ринку вже неодноразово справджувалися.