Минфин Украины подготовил рекомендации, позволяющие государству сэкономить 4,3 млрд грн за счет пенсионеров. Один из шагов – увеличение пенсионного возраста мужчинам и женщинам до 65 лет. Сама по себе указанная сумма не слишком велика в сравнении с показателем дефицита государственного бюджета, названным на днях Арсением Яценюком: 68 млрд грн (порядка 4% ВВП), и даже в сравнении с дефицитом Пенсионного фонда: 17,1 млрд грн. И она может показаться еще более скромной – с учетом финансовой прорехи в «Нафтогазе Украины», которая превышает госбюджетную дыру.
Украину «символические» пенсионные миллиарды так же мало спасают, как 200 рублей – «отца русской демократии» Кису Воробьянинова. То ли дело, например, отмена чернобыльских льгот – она должна «осчастливить» бюджет на порядок сильнее. Но ситуация с переводом наших пенсионеров в разряд терминаторов, готовых без устали трудиться до гробовой доски, помимо своей сомнительной эффективности удручает еще и тем, что ставит перед страной больше вопросов, чем дает ответов.
Главный: куда деть эту в одночасье высвободившуюся могучую рабочую силу, счет которой идет на миллионы? Куда ее запхать при почти полумиллионной армии только официальных безработных? У нас что, в текущем году создана чертова прорва рабочих мест? Нет. Ну, то есть, армия, конечно, увеличивается, а все остальное как-то не очень.
Может нам, вслед за пенсионным, стоит и призывной возраст повысить, а? До тех же 65-ти. Ну а чего! Заботиться так заботиться! Не пойдут деды срочниками – пойдут контрактниками.
Или, возможно, в Кабмине изыскали какой-нибудь «щадящий» вариант. Типа: старики остаются на своих рабочих местах, а чтобы не было конкуренции со стороны подрастающего поколения, вся молодежь становится под ружье. Дешево и сердито.
Правительство, однако, молчит. Оно не делает даже намеков на возможность запуска государственной программы по обеспечению занятости того пожилого населения, из которого планируется создать некий «трудовой фронт». Подобный пофигизм, похоже, становится для Кабинета Яценюка правилом хорошего тона. В конце концов, о судьбе переселенцев он заботился не больше. Шахтер из Стаханова, переезжающий куда-нибудь в Старобельск или Северодонецк, мог быть настроен как угодно патриотично, но это ни на йоту не приближало его к возможности получить работу и кусок хлеба.
Чуть ли не единственной перспективой трудоустройства, о которой всерьез говорили в высоких кабинетах, была Стена. Та, которая должна быть возведена на границе Украины с Россией. Пока что неясно, каким образом ее вообще будут обустраивать, эту стену, в условиях ведения боевых действий. Однако на нее кивают, как на возможную точку приложения усилий отечественных безработных, ряды которых, несомненно, пополнят не только переселенцы, но и пенсионеры. Потому что увеличить пенсионный возраст не означает предоставить работу.
Если у нас в очередной раз не придумают какой-нибудь законодательной клизмы, обязывающей работодателя предпочесть 30-летнему специалисту 60-летнего, большинство пожилых людей окажутся на биржах труда. Кто там бывал, тот знает, что вначале вам помогают искать работу (не особенно при этом напрягаясь, потому что главное заинтересованное лицо в том, чтобы иметь средства к существованию – вы сами). Потом предлагают переучиться. А потом – говорят: вот у нас тут есть общественные работы (к примеру, сбор яблок) – будьте любезны, езжайте собирать. Интересуюсь: куда будут направлять наших вечно молодых пенсионеров? На Стену? На рытье окопов? На пошив камуфляжной формы? Куда бы их ни предполагалось отправить, об этом нужно думать уже сегодня. Думать и информировать общество.
В 1933 году для преодоления Великой депрессии, бросившей в объятия голода четверть трудоспособного населения страны, президент США Франклин Рузвельт объявил о переходе к экономической политике, получившей название «Новый курс для забытого человека». Одним из главных приоритетов стала организация общественных работ для безработных. Их собирали в «трудовые лагеря», и они строили дороги, мосты, аэродромы. На поддержание этой деятельности, кстати, тратились значительные ресурсы. Вначале к делу привлекали исключительно мужчин – как кормильцев семей. Затем пришел черед и женщин.
| Пропагандистская открытка времен Франклина Рузвельта. Надпись над входом: «Процветание» |
Пытаясь добиться социальной справедливости, многие штаты ввели закон, по которому было запрещено одновременное занятие административной должности мужем и женой. Ну, то есть (намекаю): если муж, допустим, премьер-министр, то жена должна работать кем-то попроще – курьером, уборщицей, дорожным рабочим.
Вы думаете, нам преждевременно впадать в такие сравнения? Рано заимствовать опыт Рузвельта? Я иного мнения. Если экономика будет падать такими темпами («Украина потеряла в результате войны 20% доходов, 20% валютной выручки и 20% экономического потенциала страны», – Яценюк), то нам хватит года «с копейками», чтобы примерить на себя тришкин кафтан Великой депрессии. И принесение в жертву пенсионеров тут уже ничем не поможет.
Ну разве только тем, что государство примерно наполовину снимет с себя проблему пенсионного обеспечения как таковую. Поскольку мужчинам, вышедшим на заслуженный отдых, платить фактически не придется. Мы не исландцы какие-нибудь, где сильный пол в среднем живет 81 год. И не швейцарцы с австрийцами (по 80). У нас мужики в среднем дотягивают до 66-ти. Налицо выгода для страны: вышел на пенсию, никого не обременил и помер.
Нет, все-таки в правительстве сидят профессионалы! Респект!