Отвечать задачам
В конце октября действующей Верховной Раде «стукнуло» четыре года. То есть до плановых выборов у народных депутатов осталось чуть меньше года. О том, какие задания стоят перед парламентом в последний год каденции, FaceNews расспросил экспертов.
Отвечая на вопрос, политолог Александр Палий подчеркивает: «Не сбавлять курс реформ, не сбавлять ход, скорость. И не вдаваться в популизм. У парламента, хотя он, возможно, один из лучших парламентов, который у нас был, проблемы. Они заключаются в том, что, например, за ключевые проукраинские решения голосует 230-260 депутатов. Все остальные – нужно понимать, что это балласт в лучшем случае, а в худшем – враги Украины».
«В идеале этот парламент должен был бы сделать много чего, – в свою очередь рассказывает политический аналитик Ярослав Макитра. – Это, конечно, закончить реформирование избирательного законодательства, внести соответствующие изменения в Конституцию относительно неприкосновенности, завершить децентрализацию, которую этот парламент обещал в коалиционном соглашении. Она выполнена в лучшем случае на 20%-30% от того, что было заявлено. Так что, этот парламент мог бы сделать или должен был бы сделать очень многое».
Лучшее место для агитации
Однако, по мнению эксперта, такие планы и ожидания являются утопией. Макитра объясняет: «Этот парламент будет выполнять одну главную роль. Это, по сути, сейчас является одной из наиболее мощных площадок предвыборной агитации. Все, что будет происходить в этом парламенте до завершения его каденции, так или иначе, будет связано с президентскими или парламентскими выборами. Бюджет, те или иные текущие законы, в том числе, будут идти через призму выборов следующего года».
О подобном говорит и политолог Андрей Золотарев. Он отмечает: «Уже у парламента нет никаких заданий, кроме предвыборной борьбы. Если будем смотреть на состояние дел, как оно есть, парламент уже работает в предвыборном режиме. Мы видим это на согласительных советах, во время выступлений с трибуны Верховной Рады. Я считаю, главным фактором будет политика, а не экономика».
«Рада остается местом, где зарабатывают деньги, а не воплощают политические программы, – подытоживает Золотарев. – Если мы увидим коалиционное соглашение, то выполнены только чисто политические пункты, которые создают впечатление «жизни по-новому» вместо того, чего ждала страна. В первую очередь, экономических реформ».