Одним из партнеров мероприятия выступила компания Simcord, известная по проекту Bitbon, что вызвало недовольство некоторых представителей сообщества. В частности, об этом в Facebook написал вице-президент Ассоциации «Блокчейн Украины» Виталий Булычев.
Согласно документу, центр занимается внедрением технологии блокчейн в государственном управлении, а также разработкой нормативно-правовых документов, регулирующих использование технологии блокчейн в Украине.
Глава группы советников парламентского межфракционного депутатского объединения Blockchain4Ukraine Константин Ярмоленко обратил внимание, что в логотипе и на печати центра используется государственный герб Украины, что является прерогативой только государственных органов.«Закон, который запрещает общественным организациям использовать в своих материалах герб Украины, был зарегистрирован в парламенте в 2016 году, но не принят. Сейчас действует только постановление парламента 1992 года, которым утвержден вид герба, а также обязательство госорганов его использовать. В данном случае есть очевидные намерения изобразить документ, выданный от имени госоргана, что, по моему мнению, является введением граждан в заблуждение», — заявил в комментарии ForkLog сооснователь юридического стартапа Legal Nodes Нестор Дубневич.
Мнение юриста
Управляющий партнер юридической компании Juscutum Артем Афян назвал прошедший круглый стол «одной из самых циничных имитаций господдержки, которую он видел за последнее время».
«Люди, которые подписывали документы с анализом блокчейн-сети Bitbon, являются специалистами в области права. Это немного странно, потому что лично я, как адвокат, никогда не возьмусь анализировать сеть без технических специалистов. Также меня смутило утверждение о соответствии их токена определению цифрового актива, хотя этот термин в Украине законодательно не закреплен», — заявил юрист.
Афян предположил, что не все участники мероприятия могли быть в курсе его настоящей цели. В качестве примера он назвал известного специалиста в области интеллектуальной собственности Елену Орлюк. Она писала о своем участии в круглом столе на Facebook.
«Очевидно, таких людей просто использовали: им до конца не сказали, где они будут участвовать, поэтому они пришли и своим присутствием вроде бы предали значимости этому ивенту», — говорит Афян.
ForkLog ожидает комментарии Елены Орлюк о том, кто именно и с какой целью приглашал ее на это мероприятие.
«Пока у меня нет оснований утверждать, что это пирамида, но то, с какой силой пытаются придать доверие этому проекту, о котором никто в технологическом и криптовалютном комьюнити не знает, и в целом апломб этого круглого стола — указывают на риск того, что это пирамидальная схема», — резюмировал Артем Афян.
UPDATE:
После выхода материала представители Simcord прислали редакции ForkLog письмо, в котором сообщили, что Национальная Академия правовых наук Украины направляла в Министерство цифровой трансформации Украины на имя Федорова М. А., официальное письмо-приглашение на круглый стол «Стандарты инструментов блокчейна» с предложением лично принять в нем участие и делегировать профильных специалистов министерства. Письмо зарегистрировано в канцелярии министерства от 04.10.2019 г., рег. номер № 34300/0/1-19.
«Поддержка Министерства юстиции была обозначена на следующем основании: круглый стол «Стандарты инструментов блокчейна», который прошел 11 декабря в Украинском доме, является официальным продолжением панельной дискуссии «Будущее цифровых активов: финансово-правовой взгляд», которая проводилась в рамках III Харьковского международного юридического форума, что было закреплено в Протоколе панельной дискуссии. Форум состоялся при поддержке ряда организаций, компаний и министерств, в частности, Министерства юстиции, информация о которых размещена на официальном информационном ресурсе форума и, соответственно, была перенесена на информационные ресурсы круглого стола», — пояснили они в письме.
UPDATE 2:
С сайта мероприятия удален логотип Минцифры в связи с ошибочной информацией о поддержке мероприятия данным ведомством.
Сравните, так сайт выглядел до выхода нашей публикации:
А так — после:
Читайте также: Закон о криптовалюте в Украине: все подробности (видео)