Зворотній бік відбудови Бородянки: поліція розслідує розтрату понад 16 млн грн

Статті

30.07.2025 10:50 (Оновлено 30.07.2025 в 10:50)

Оксана Цокур, «Наші гроші», «Facenews»

Статті

Поки Бородянку демонструють іноземним делегаціям як символ стійкості та відбудови після окупації, поліція розслідує ймовірну розтрату бюджетних коштів, виділених на ремонт об’єктів у селищі. Йдеться про понад 16 млн грн авансів, перерахованих підряднику, але фактичні роботи так і не були розпочаті.

Аванси без ремонту

За даними слідства, на початку 2024 року Служба відновлення у Київській області уклала три договори на капітальні ремонти об’єктів у Бородянці загальною вартістю майже 66 млн грн. Підрядником стало ТОВ «БК «Еліт», яке отримало від держави аванси понад 16 млн грн.

У лютому 2025 року всі договори були розірвані за згодою сторін, при цьому:

• Жодного акта виконаних робіт складено не було;
• Питання повернення авансів не обговорювалося;
• Слідство кваліфікує це як безпідставне витрачання бюджетних коштів.

Шлях грошей

Згідно з ухвалою суду, після отримання авансів ТОВ «БК «Еліт» переказало частину коштів:

• На рахунки ТОВ «Будівельна компанія «Динаміка»;
• ФОП Андрія Ночвіна, який отримав понад 5,7 млн грн, із яких 4,4 млн грн були зняті готівкою.

Аналітичні системи YouControl та 007 показують, що «Динаміка» має лише одного співробітника, збиткову звітність та позначена як ризикова компанія.

Нові тендери та старі фігуранти

Попри відкрите кримінальне провадження, навесні 2025 року Служба відновлення знову оголосила тендери на ті самі об’єкти.

• Переможцем став консорціум «Ренесанс Україна», створений нещодавно;
• Інші великі контракти отримала «Українська будівнича компанія», яка раніше була субпідрядником «БК «Еліт».

Слідчі наголошують, що використані 16 млн грн не були враховані, а повернення коштів у бюджет залишається під питанням.

Контекст відбудови

Бородянка зазнала значних руйнувань під час російської окупації у 2022 році. У громаді було пошкоджено або зруйновано 825 об’єктів, з яких станом на середину 2025 року відновлено близько 50%. Водночас ця історія висвітлює проблеми з контролем за використанням бюджетних коштів та прозорістю тендерів на відновлення.

Джерело: Наші Гроші