Почему не учитывают привязки минимальной зарплаты к суперзарплатам чиновников
Знаете почему так много , на первый взгляд, странных разговоров о повышении минималки?
Все потому, что многие "великие экономисты" не учитывают нюанса привязки минимальной зарплаты к суперзарплатам чиновников. Если зарплата "слуги народа" составляет 20 минималок, и сейчас составляет 30-40 тысяч грн. То после повышения трудовому рабу минималки до 3200грн зарплата чиновника составит около 100 тыс.грн. Т.е. бедным повысят зарплату на 1600грн, а богатому на 30-50 тыс грн. Это , типа, социальная справедливость? А вот на частных предприятиях зарплаты у людей останутся прежними около 7-10 тыс грн. Но налога предпринимателю прийдется заплатить больше с каждого работающего человека. Как думаете, такой ход может подтолкнуть работодателя увеличивать количество рабочих мест? Про увеличение всяческих штрафов, взносов и сборов, что привязаны к минималке и говорить нечего.
П.С. а если уж власть заявляет, что надо принять законы , чтоб не было такой привязки между ЗП чиновника и трудяги - так сначала Закон - потом спорное увеличение. Но, думаю, хотят сделать наоборот. Типа, позаигрывать с обманутым народом на повышении минималки, а Закон... А Закон как нибудь потом... Как ни раз бывало. Вспомните хотя бы обещание проголосовать снятие депутатской неприкосновенности.
Назар Грабор: про зйомки в кіно, зміну цінностей та реакцію на хейт
Сергій Ауслендер: школа на Запоріжжі, удари по НПЗ та втрати РФ
TED Talk: "Індекс гідності" як інструмент подолання політичної поляризації
Прогнози виборів у США: демократи можуть отримати контроль над Конгресом
Картину Пимоненка використали на етикетці горілки: художник виграв суд
Кирило Степанець: Київ побудований на кістках, а Байкове кладовище – дорогий «бізнес»
Микола Пимоненко: невідомі історії українського митця
Українська оборонка: державні КБ проти приватних компаній – хто має робити ракети?
