Бессмысленная война против Саакашвили
Зачем тратить столько ресурсов на борьбу с тем, у кого нет партии в парламенте и кто не может быть президентом?
Осознает ли власть, против кого она воюет, а главное - зачем. А если уже и воюет, то почему так нелепо.
Взять хотя бы задержание Саакашвили. Как спецслужбы позволили ему убежать на крышу во время обыска? Как позволили заблокировать запланированный выезд машины? Как позволили активистам вынести Саакашвили из машины с наручником на одной руке?
Весь мир смотрел на слабость украинских правоохранительных институтов.
Теперь по финансированию Курченком. Дело даже не в доверии, а точнее - отсутствии доверия, к ГПУ, особенно после разоблачения агентов НАБУ под прикрытием и заявления Луценко, что все агенты НАБУ вне закона.
Дело в том, что многие силы добровольно готовы спонсировать Саакашвили в качестве "тарана" против действующей власти. Телеканал Мураева-Рабиновича News One, например, постоянно транслирует его активности, потому что им это выгодно -
и дополнительный рейтинг каналу, и снижение рейтинга власти.
В условиях политической борьбы, грань между мирным протестом, подготовкой госпереворта и непосредственно госпереворотом может размываться. А без работающей процедуры импичмента любой мирный протест определенно закончится одним - либо угаснет, либо перерастет в переворот. Бессмысленная война против Саакашвили, как мне кажется, работает явно не на угасание протеста.


Фермери України: низькі врожаї, збитковість і боротьба за виживання
Автор TED: «AI-перевантаження» працівників є реальним, керівництво має діяти
Український виробник дронів: про оптоволокно, війну і майбутнє
Глава Nvidia на тлі скандалу: чи стала компанія мішенню китайської розвідки
Юлія Буйновська: про роль, депресію, втрату близьких та службу чоловіка
Тихая война. США тайно бомбит Иран и зачищает ПВО. 09.11.2026
Крах 2008: як Уолл-стріт втратила $14 трлн на іпотеці
Спадщина Трампа: мита, енергетика та розриви з союзниками












