Савченко и Рубану не разрешили судиться в Печерском суде
Апелляционный суд не согласился изменить подсудность дела против нардепа Надежды Савченко и руководителя Центра освобождения пленных "Офицерский корпус" Владимира Рубана.
Такое решение принял Апелляционный суд Киева в среду. "В удовлетворении ходатайства защиты... отказать", – зачитала решение председательствующая судья.
Таким образом, коллегия отказала защите Савченко и Рубана, которая просила изменить подсудность дела. Сейчас его рассматривает Шевченковский суд.
Как рассказал в комментарии "Украинской правде" адвокат Савченко Александр Тананакин, защита и подозреваемые настаивают именно на Печерском суде.
"Следователь считает, что это должен быть Шевченковский суд, а мы считаем, что Печерский – по месту, где фактически содержится Надежда Савченко, где она фактически была задержана и где расположен следователь", – пояснил Тананакин.
Ранее, 25 июля, Апелляционный суд Киева рассматривал жалобу защиты Савченко на постановление Печерского райсуда о нарушении права Надежды на презумпцию невиновности в словах генпрокурора Юрия Луценко.
"Мы обращались с жалобой в Печерский суд, но он отказал в открытии производства даже, теперь Апелляционный суд оставил это решение без изменений", – сказал УП Тананакин.

Як Моссад викрав ядерного експерта: історія Мордехая Вануну
Еволюція міфу: Як зображення сирен змінювалося в історії мистецтва
Швеція: Як країна перемогла стрілянину, але втрачає довіру виборців
ФРС готується підвищити ставку: чи врятує це економіку США від інфляції?
Креатин: Повний гід від науки: ефективність, ризики та міфи
Вилучення авто з гучними вихлопами: чому законні методи боротьби з шумом ігноруються?
Відкриття забутих звуків: Тіна Лаєвардіан про переосмислення давніх музичних інструментів
Від міфологічних птахожінок до спокусливих морських леді: еволюція образу сирен у мистецтві та філософії















