Суд скасував рішення, яке ґрунтувалось на сумнівних доказах — тепер постає питання: хто відповість за зупинку критичної енергетичної інфраструктури?
Апеляційний суд міста Києва скасував заборону на будівництво маневреної електростанції Inzhur Energy потужністю 34 МВт, яка була накладена ухвалою Києво-Святошинського суду.
Суть справи — у сфабрикованому клопотанні прокурора Олени Павлюк, яка заявила про "загрозу" через нібито магістральний трубопровід під майбутньою станцією. Сьогодні суд встановив: таких загроз не існувало.
Що з’ясував апеляційний суд
Після ретельного аналізу документів суд встановив:
- Трубопровід — не магістральний, а звичайний.
- Охоронна зона — 2 метри, а не 10.
- Труба розташована на відстані понад 5 метрів від електростанції.
- Жодних юридичних порушень не виявлено, а отже і підстав для зупинки будівництва не було.
Хто відповідальний: прокурор Олена Павлюк і "висновок від руки"
Олена Володимирівна Павлюк — прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури з 30-річним стажем — ініціювала заборону на будівництво, спираючись на висновок геодезиста, який, за словами забудовника, був «намальований як дитячий малюнок».
“Прокурор чітко усвідомлювала, що фальсифікує матеріали справи”, — заявив девелопер Андрій Журжій.
У суді прокурор зізналася, що не є експерткою з геодезії, а діяла за висновками стороннього фахівця. Тепер саме цього геодезиста, ймовірно, спробують зробити "відповідальним" за підроблені дані.
Енергетичний саботаж у воєнний час?
Будівництво електростанції було зупинено в розпал війни, коли кожен кіловат має значення. Інвесторами стали понад 3 200 українців, які вклали кошти у проєкт Inzhur Energy.
“Хто відповість за шкоду, завдану державі й інвесторам?” — запитує Журжій.
Що далі?
Команда забудовника готується до судових процесів проти прокурорської мафії й обіцяє довести справу до кінця.
“Це не спринт — це марафон! І ми готові його пробігти”, — резюмує Журжій.
Читайте також: 48 днів блокування енергобудівництва: фігурують судді Гуль, Мельник та Матвієнко