Департамент охорони здоров’я КМДА під слідством: правоохоронці розслідують можливі переплати до 300% на медичних тендерах

Новини

12.12.2025 10:34

Игорь Блохин, джерело: «Facenews»

Новини

Правоохоронні органи розслідують ймовірні корупційні схеми під час закупівель медичних виробів для столичних лікарень. За даними міжнародного детективного бюро Absolution та відповідно до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100000000988 від 31 липня 2025 року, у департаменті охорони здоров’я КМДА могли відбуватися закупівлі з націнкою у 300–500%.

Обшуки та кримінальне провадження

30 вересня 2025 року поліція провела обшуки в офісах департаменту охорони здоров’я КМДА на вул. Прорізній, 19, а згодом — у помешканнях окремих посадовців та працівників київських лікарень (№1, №4, №5, №18). За даними слідства, Київ міг зазнати суттєвих фінансових втрат на фіктивних закупівлях медичного обладнання та виробів.

У документах слідства йдеться, що посадові особи департаменту нібито сприяли закупівлям медичних товарів за завищеними цінами через низку приватних компаній. Правоохоронці вказують, що фактична вартість продукції на вході у 3–5 разів нижча, ніж ціна поставки кінцевому замовнику.

Компанії, які фігурують у розслідуванні

У матеріалах провадження та в аналітиці Absolution згадуються такі компанії:

• ТОВ «Медгарант»
• ТОВ «Протек Солюшнз»
• ТОВ «Артек Медікал Груп»
• ПП «НВФ КАТО»

За версією слідства, представники департаменту охорони здоров’я КМДА могли лобіювати саме продукцію цих постачальників.

Журналістські розслідування (Absolution, Dosye, Antikor) стверджують, що:

• «Медгарант» і «НВФ КАТО» пов’язані з оточенням Тетяни Бахтєєвої — колишньої голови парламентського комітету з охорони здоров’я та впливової фігури у сфері медичних закупівель.
• «Артек Медікал Груп» пов’язують із братами Фісталями (синами відомого хірурга Еміля Фісталя).
• «Протек Солюшнз» журналісти пов’язують з Миколою Кузьмою, який раніше працював з Раїсою Богатирьовою та Сергієм Пашинським.

Ці зв’язки — оцінка незалежних журналістів, а не встановлений судом юридичний факт.

Кадрові наслідки у КМДА

Після початку активних слідчих дій:

• Очільниця департаменту охорони здоров’я Києва Валентина Гінзбург оголосила про добровільний відхід з посади, яку обіймала 8 років.
• 13 жовтня 2025 року мер Віталій Кличко звільнив першого заступника голови КМДА Миколу Поворозника.

За даними журналістів, «тіньовим координатором» тендерних схем міг бути радник Поворозника — Олександр Добровський, який, за припущенням слідства та медіа, перебуває за кордоном. Це — версія розслідувачів, а не встановлений факт.

Посадовці, які згадуються у матеріалах слідства

У документах досудового розслідування фігурує:

• Олег Якубівський, заступник директора департаменту охорони здоров’я Києва з економіки.

Слідство стверджує, що він міг отримувати від радника Поворозника готові технічні завдання для тендерів та забезпечувати ухвалення умов, які відсікають конкурентів і гарантують перемогу окремим компаніям.

Масштаби бюджетних коштів

За даними аналітики публічних закупівель, які наводять розслідувачі:

• «Протек Солюшнз» виграла тендерів у 2024 році на 3,2 млрд грн,
• «Артек Медікал Груп» — на 3 млрд грн,
• «Медгарант» — на 1 млрд грн,
• «НВФ КАТО» — на 107 млн грн.

Ці суми охоплюють закупівлі по всій Україні, але значна частина — саме в Києві.

Що встановлено точно, а що — версії?

Факти, які підтверджуються документально:

• існує кримінальне провадження №12025100000000988;
• відбулися обшуки 30 вересня 2025 року;
• слідство розглядає можливе завищення цін у 3–5 разів;
• згадані компанії фігурують у матеріалах слідства;
• у департаменті охорони здоров’я КМДА відбулися кадрові відставки.

Те, що поки є версією слідства або оцінкою розслідувачів, а не вироком суду:

• участь конкретних посадовців у схемах;
• «тіньове кураторство» Добровського;
• пов’язаність компаній із політичними діячами (Бахтєєва, Фісталі, Кузьма, Радуцький).

Розслідування щодо можливих корупційних схем у департаменті охорони здоров’я КМДА триває і має значний суспільний резонанс. Факт наявності провадження, обшуків та ймовірного завищення вартості закупівель у 3–5 разів підтверджується матеріалами слідства.