Центр протидії корупції (ЦПК) отримав несподівану рекламну пропозицію від неназваних розробників штучного інтелекту, що пропонували «покращити» візуальний контент їхнього вебінару. Журналіст-розслідувач Юрій Ніколов, коментуючи інцидент 9 червня 2026 року, висловив значний сумнів щодо доцільності такої «допомоги», порівнявши ШІ-генероване зображення з оригіналом, створеним людиною.
Незвичайна пропозиція щодо візуалу
Колеги Юрія Ніколова з «Центру протидії корупції» отримали електронного листа з рекламою від невідомих відправників. У листі містилася пропозиція змінити ілюстрацію для вебінару ЦПК під назвою «Як шукати корупцію на будівництві».
Читайте також: Директор КП Миколаївської міськради не визнає вину у справі про завищені ціни на обладнання
Відправники реклами аргументували свою пропозицію тим, що не завжди «у вас людішек получається зробити щось ідеально або якісно». Вони заявили, що «попросили штучний інтелект створити професійне фото з вашого вебінару», яке, на їхню думку, мало б бути кращим за оригінал.
У повідомленні також містився заклик до підписки на «преміум пакет» сервісу, обіцяючи, що «на наступний раз намутив вам фотку абалдєть». Ця формулювання свідчить про намагання позиціонувати ШІ-інструмент як рішення для підвищення якості візуального контенту, який створюється людиною.
Критична оцінка Юрія Ніколова
Журналіст Юрій Ніколов, аналізуючи отриману пропозицію, висловив нерозуміння щодо цінності та доцільності пропонованих змін. Він поставив під сумнів необхідність платити за таку послугу, зазначивши, що не бачить очевидних переваг.
«Я подивився і не зрозумів, за що там платити і навіщо взагалі щось змінювати.» — Юрій Ніколов.
Ніколов запропонував порівняти два зображення: одне, згенероване штучним інтелектом, і друге, оригінальне фото від людини. Це порівняння, на його думку, мало б продемонструвати відсутність переваг ШІ-генерованого контенту у цьому конкретному випадку, підкреслюючи цінність автентичності.
ШІ у журналістиці розслідувань: можливості та обмеження
Інцидент з рекламною пропозицією порушує питання про роль штучного інтелекту у сфері медіа та журналістики розслідувань. ШІ-інструменти вже активно використовуються для аналізу великих даних та автоматизації рутинних завдань. Проте їх застосування у творчих аспектах, таких як створення візуального контенту, викликає дискусії серед фахівців.
Експерти зазначають, що здатність штучного інтелекту генерувати «ідеальні» або «якісні» зображення часто є суб'єктивною. Для антикорупційної журналістики, де ключовою є достовірність та відсутність маніпуляцій, використання ШІ-генерованих зображень може бути ризикованим.
Питання про те, чи може штучний інтелект повністю замінити людський погляд на візуальне представлення складної інформації, залишається відкритим. Для ЦПК оригінальне фото, ймовірно, мало власну автентичність та відповідність темі. ШІ міг цього не врахувати, орієнтуючись лише на зовнішню «ідеальність» зображення.
Перспективи антикорупційних вебінарів
Попри дискусії навколо штучного інтелекту, діяльність «Центру протидії корупції» продовжується. Юрій Ніколов анонсував випуск запису попереднього вебінару, який, за його словами, незабаром буде доступний широкій аудиторії для перегляду.
Окрім того, Ніколов повідомив про плани провести новий вебінар у червні. Він охарактеризував його як подію з «гарячим розвінчанням», що може свідчити про підготовку нових важливих антикорупційних розслідувань або викриттів. Це підкреслює зосередженість ЦПК на основній діяльності.
Такий підхід демонструє, що попри зовнішні спроби вплинути на формат або візуальне представлення їхньої роботи, антикорупційні організації продовжують зосереджуватися на змістовній частині своєї місії. Вони використовують власні стандарти якості та достовірності інформації.
Інцидент з рекламною пропозицією для «Центру протидії корупції» висвітлює зростаючу присутність штучного інтелекту у різних сферах, включаючи медійний контент. Водночас він акцентує увагу на важливості критичної оцінки пропонованих ШІ-рішень. Збереження людського фактору є ключовим, особливо у таких чутливих сферах, як журналістика розслідувань. Діяльність ЦПК, що продовжує зосереджуватися на викритті корупції та просвітницькій роботі, підтверджує пріоритет змісту, а не штучно «покращеної» форми.
Читайте також: Призначений без конкурсу прокурор Кіровоградщини Денис Фальченко фігурує у скандалах з пенсією та статками – ЦПК