Народні депутати України змарнували можливість запровадити ефективний механізм перевірки доброчесності суддів, зокрема суддів Верховного Суду. Ухвалений законопроєкт №13165-2, який мав на меті удосконалення декларацій доброчесності, фактично не передбачає жодних суттєвих покращень. Натомість, документ містить положення про підвищення заробітних плат для суддів, які вже отримують високі доходи та пенсії.
Законопроєкт №13165-2, ухвалений Верховною Радою, критикується за послаблення контрольних функцій щодо суддів. Згідно з аналізом Фундації DEJURE, документ містить низку положень, які можуть суттєво полегшити суддям уникнення відповідальності за корупційні діяння та недоброчесну поведінку. При цьому, депутати передбачили зростання суддівських зарплат, що викликало обурення у громадськості.
Читайте також: Штучний інтелект "допомагає" ЦПК: Ніколов про сумнівну пропозицію для антикорупціонерів
Недоліки законопроєкту №13165-2
Наявні недоліки законопроєкту №13165-2 стосуються кількох ключових аспектів перевірки суддів. По-перше, з декларації доброчесності прибрали важливий розділ, який вимагав від судді підтвердити, що його спосіб життя відповідає офіційним доходам. Це створює лазівку для суддів, які можуть не пояснювати походження свого майна.
По-друге, відповідальність за подання неправдивих відомостей настає лише за умови доведення умислу. Це дозволить суддям виправдовуватися, посилаючись на «забуття» або «неправильне розуміння» вимог, що значно ускладнить притягнення їх до відповідальності.
По-третє, запроваджено 6-місячний строк для перевірки, після завершення якого інформація вважатиметься «непідтвердженою». Такий механізм дає можливість затягувати процеси перевірки, мінімізуючи ризики для суддів. Також, положення про «не вчиняв корупційних правопорушень» перевірятимуть лише після набрання законної сили рішенням суду, що робить цю перевірку беззмістовною.
Окрім того, законопроєкт виключає перевірку тверджень про родинні зв’язки суддів, що ставить під сумнів прозорість формування судових рішень. Для певних тверджень скорочено звітний період до одного року, що не дозволить виявити порушення, вчинені раніше, наприклад, поїздки до Російської Федерації у попередні роки.
Неефективність міжнародної допомоги без дієвих механізмів
Навіть залучення міжнародних експертів для перевірки суддів Верховного Суду, за відсутності дієвих законодавчих механізмів, не матиме очікуваного позитивного ефекту. Без впровадження прозорих та ефективних інструментів контролю, будь-які зовнішні консультації залишатимуться формальністю.
Читайте також: Заступник голови фракції «Слуга народу» орендує квартиру у майстрині з нарощування вій за заниженою ціною