Колишній голова Верховного Суду України Всеволод Князєв отримав лише частину з 2,7 мільйона доларів хабаря, переданого бізнесменом Костянтином Жеваго за ухвалення потрібного судового рішення. Значну суму привласнили посередники, що згодом запустило ланцюгову реакцію викриттів у вищих ешелонах судової влади.
За інформацією журналіста-розслідувача Юрія Ніколова, безпосередньо до ексголови Верховного Суду дійшло лише 1,8 мільйона доларів. Цю суму посадовець розподілив між собою та іншими суддями, які брали участь в ухваленні рішення на користь Полтавського гірничо-збагачувального комбінату (ГЗК). Решту коштів у розмірі 800 тисяч доларів залишили собі адвокат та посередник, які виступали транзитними ланками у передачі неправомірної вигоди.
Читайте також: Ексголова Верховного суду Всеволод Князєв пішов на угоду: отримав 5 років тюрми та викриє спільників
Роль посередників та фінансовий розподіл у схемі
Схема передачі неправомірної вигоди виявила суттєві внутрішні розбіжності між реальними сумами хабаря та тими, які дійшли до кінцевих отримувачів у Верховному Суді. Посередники вели подвійну гру, називаючи мільярдеру одну суму, а суддям — іншу. При цьому вони не побоювалися викриття з боку зацікавлених сторін, фактично привласнивши майже третину від загального обсягу неправомірної вигоди.
- Загальний обсяг хабаря: Костянтин Жеваго виділив 2,7 мільйона доларів для позитивного вирішення судового питання щодо Полтавського ГЗК.
- Частка посередників: Адвокат та посередник залишили собі 800 тисяч доларів без відома замовника, назвавши це власними «комісійними».
- Сума для суддів: До Всеволода Князєва надійшло лише 1,8 мільйона доларів, які він згодом розділив між іншими членами суддівської колегії.
Угода зі слідством та викриття спільників
Після того як Національне антикорупційне бюро України затримало адвоката, який виступав посередником у передачі коштів, той погодився на співпрацю та надав свідчення проти голови Верховного Суду. Оцінивши реальну загрозу отримати тривалий термін ув'язнення, Всеволод Князєв також ухвалив рішення співпрацювати з правоохоронними органами.
«Князєв здав суддів, яким він передавав хабарі, але проти яких у слідства не вистачало доказів. І домовився про поблажку. Йому в обмін на покази дали 5 років тюрми.» — Юрій Ніколов, журналіст-розслідувач.
В обмін на надання свідчень проти колег, причетних до корупційної схеми, ексголові суду погодили вирок у вигляді п'яти років реального позбавлення волі. З урахуванням часу, який засуджений уже провів у слідчому ізоляторі під час розслідування, фактичний термін ув'язнення буде меншим. Це також створює для нього юридичну можливість для подальшого виходу на свободу за умовно-достроковим звільненням.
Контекст та значення судового прецеденту
Справа Всеволода Князєва створює прецедент для української антикорупційної системи. Співпраця ключових фігурантів зі слідством дозволяє НАБУ та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі отримувати прямі докази проти інших суддів, чию причетність до корупції раніше було складно довести процесуальним шляхом. Така ланцюгова реакція може суттєво прискорити очищення судової системи.
На думку аналітиків, цей кейс демонструє практичну ефективність інструменту угод про визнання винуватості у резонансних справах. Він слугує сигналом для інших фігурантів масштабних корупційних розслідувань, зокрема так званого «міндіч-гейту», про доцільність надання свідчень в обмін на пом'якшення вироку та збереження перспектив на подальше життя після відбуття покарання.
Перспективи очищення судової гілки влади
Попри те, що колишній очільник Верховного Суду більше не зможе повернутися до професійної діяльності в юридичній сфері, розкриття деталей схеми завдає удару по корупційній вертикалі в судах. Отримання реальних вироків іншими суддями на основі його свідчень здатне підвищити загальний рівень довіри суспільства до антикорупційних інституцій та прискорити очищення судової влади України від недоброчесних кадрів.
Читайте також: Ексголову Верховного Суду засудили до 5 років тюрми: ВАКС затвердив угоду про визнання винуватості