Громадська діячка Марія Барабаш оприлюднила детальні результати аналізу кандидатів до Ради громадського контролю Національного антикорупційного бюро України (НАБУ). Згідно з оприлюдненими даними, серед претендентів виявлено осіб із потенційним конфліктом інтересів, фігурантів кримінальних проваджень про шахрайство та представників колишніх проросійських сил. Проведене дослідження ставить під сумнів прозорість та об'єктивність поточного виборчого процесу.
Процедура обрання нового складу Ради громадського контролю наразі супроводжується ознаками масштабної координації голосів через ботоферми. Громадськість закликає звернути увагу на виявлені факти, оскільки вони безпосередньо загрожують незалежності та репутації ключового антикорупційного органу країни.
Конфлікт інтересів та кримінальні провадження
У центрі уваги аналітиків опинилася кандидатка під номером 19 Уляна Ляхович, яка висувається від громадської організації «Українська комплаєнс асоціація». Відповідно до її офіційної декларації, раніше вона працювала безпосередньо в структурі НАБУ, де обіймала посаду заступниці керівника одного з управлінь Бюро. Такий кар'єрний бекграунд, на думку авторів дослідження, прямо вказує на її заангажованість та неможливість здійснювати незалежний громадський нагляд за діяльністю колишнього роботодавця.
Ще більше запитань викликає кандидатура номер 12 — Оксани Жданової (раніше відомої під прізвищем Сєрокурова), представниці громадської організації «Закон і правда». У 2024 році Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) повідомила їй про підозру у справі, що стосується шахрайства та підробки документів. За версією слідства, Жданова використовувала фальсифіковані документи для заволодіння фінансовими коштами, які були заарештовані та перебували в управлінні Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА). На сьогодні досудове розслідування завершено, а матеріали справи скеровано до суду.
Окрім цього, ім'я Оксани Жданової вже фігурувало в іншому гучному розслідуванні, пов'язаному з виведенням майже 400 тисяч доларів США, які також перебували під управлінням АРМА. У межах цього провадження у 2021 році Вищий антикорупційний суд (ВАКС) обирав для неї відповідний запобіжний захід.
Політичні зв'язки та бюджетні суперечки кандидатів
До переліку кандидатів із неоднозначною репутацією потрапила Олена Матусова (номер 22), делегована громадською організацією «Всеукраїнська гуманітарно-дипломатична місія «Україна - єдина родина». Інформація з відкритих джерел свідчить, що під час президентської виборчої кампанії 2019 року Матусова виступала офіційною довіреною особою Юрія Бойка. Бойко є одним із колишніх лідерів проросійського політичного руху в Україні та співголовою згодом забороненої політичної партії ОПЗЖ.
Питання виникають і до кандидата під номером 8 Дмитра Герасимчука, висунутого від «Спілки сприяння розвитку територіальних громад та становленню громадянського суспільства в Україні». Його ім'я неодноразово згадувалося у медіапублікаціях, присвячених управлінню комунальним майном та використанню місцевих бюджетних коштів. Журналістські матеріали порушували питання щодо діяльності пов'язаних із ним комунальних підприємств та сумнівних тендерів, які ставали предметом суспільного резонансу.
Окрім цього, до списку кандидатів увійшла Інна Богатих (номер 5) від громадської організації «Рада економічної безпеки України». Вона є колишньою заступницею Міністра юстиції України, яку звільнили з цієї державної посади у лютому 2025 року.
Атака ботів та ризики для легітимності конкурсу
Аналітики звертають увагу на аномальні тенденції під час онлайн-голосування за кандидатів до Ради громадського контролю. За наявними даними, зафіксовано ознаки скоординованої атаки ботоферм, яка штучно завищує рейтинги конкретних осіб. Голоси віддавалися за заздалегідь сформований спільний список із 15 кандидатів, куди входять і вищезгадані особи. На момент оприлюднення моніторингу за цей об'єднаний список проголосували вже понад 9 тисяч разів, що вказує на спробу системного впливу на результати волевиявлення.
- Уляна Ляхович (№19): Ексзаступниця керівника управління НАБУ, чия участь створює конфлікт інтересів.
- Оксана Жданова (№12): Обвинувачена у шахрайстві та підробці документів для привласнення активів АРМА.
- Олена Матусова (№22): Колишня довірена особа лідера забороненої проросійської партії ОПЗЖ Юрія Бойка.
- Дмитро Герасимчук (№8): Фігурант журналістських розслідувань щодо комунального майна та місцевих тендерів.
- Інна Богатих (№5): Колишня заступниця Міністра юстиції України, звільнена з посади в лютому 2025 року.
Наслідки для антикорупційної системи України
Рада громадського контролю при НАБУ виконує надважливі функції: вона забезпечує цивільний нагляд за діяльністю Бюро, бере участь у відборі нових кадрів та дисциплінарному контролі діючих детективів. Проникнення до її складу осіб із сумнівною репутацією, відкритими кримінальними провадженнями або політичними зв'язками з проросійськими силами створює безпосередню загрозу для об'єктивності та незалежності всього відомства.
Подальший розвиток подій навколо голосування визначить рівень довіри суспільства та міжнародних партнерів до антикорупційної реформи в Україні. Якщо виявлені порушення та факти штучного накручування голосів за допомогою ботоферм не будуть належним чином перевірені, легітимність майбутнього складу Ради опиниться під загрозою.
«Об'єктивність цього конкурсу викликає величезні питання.» — Марія Барабаш.