Спеціалізована антикорупційна прокуратура планує офіційно оскаржити в апеляційному порядку вирок колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2026 року, яким адвоката визнано винним у зловживанні впливом у резонансній справі про підбурювання до надання 100 тисяч доларів США неправомірної вигоди суддям нині ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва, але звільнено його від реального відбування покарання.
Колегія суддів ВАКС призначила обвинуваченому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися адвокатською діяльністю строком на три роки, проте одночасно звільнила його від цього покарання на підставі частини 5 статті 74 Кримінального кодексу України.
Читайте також: Угода Князєва зі слідством: чому ексголова Верховного суду отримав реальний термін
Деталі судового рішення та позиція обвинувачення
За офіційними матеріалами судової справи, колегія суддів ВАКС під час оголошення вироку ухвалила рішення змінити початкову правову кваліфікацію дій обвинуваченого правопорушника. Суд визнав адвоката винуватим у вчиненні менш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України, яка карає за зловживання впливом. Прокурори САП висловили категоричну незгоду з таким пом'якшенням кваліфікації та звільненням особи від реального відбування покарання, оголосивши про намір рішуче відстоювати свою позицію в Апеляційній палаті ВАКС.
Спочатку дії фігурантів кваліфікувалися правоохоронцями за більш суворими статтями Кримінального кодексу України, що передбачали суттєві терміни ув'язнення та конфіскацію майна:
- Шахрайство в особливо великих розмірах: Дії підозрюваних кваліфікували за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України через намагання заволодіти грошовими коштами представника юридичної особи шляхом обману.
- Підбурювання до надання неправомірної вигоди: Адвокатам інкримінували частину 2 статті 15, частину 4 статті 27 та частину 3 статті 369 КК України щодо підбурювання до закінченого замаху на передачу хабаря суддям ОАСК.
Передісторія: викриття схеми на $100 тисяч хабаря
Детективи Національного антикорупційного бюро України викрили двох адвокатів у квітні 2021 року. За даними слідства, юристи підбурювали представника приватного підприємства надати неправомірну вигоду у розмірі 100 тисяч доларів США суддям Окружного адміністративного суду Києва. Гроші призначалися за ухвалення потрібного рішення у судовій справі, що перебувала на розгляді в Окружному адмінсуді столиці.
Проте фактичного передання грошових коштів суддям ОАСК не відбулося, оскільки зловмисників вчасно та задокументовано викрили спільними зусиллями детективів та антикорупційних прокурорів. Слідство встановило, що адвокати намагалися заволодіти грошима клієнта під виглядом надання хабаря третім особам, використовуючи свій професійний статус та створюючи у нього ілюзію можливості гарантованого впливу на ухвалення судового рішення.
Матеріали судового провадження стосовно другого адвоката, який проходить як спільник у цій схемі, наразі виділені в окреме кримінальне провадження. Як повідомляють у пресслужбі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, на сьогодні судовий розгляд та слідство у цьому виділеному провадженні офіційно зупинено. Причиною зупинення розгляду стала призовна мобілізація обвинуваченого адвоката до лав Збройних Сил України для захисту держави.
Контекст справи та юридичні наслідки рішення
Справа про підбурювання до надання хабаря суддям ОАСК є частиною ширшої системної протидії корупційним проявам у судовій гілці влади. Ліквідований згодом Окружний адміністративний суд Києва неодноразово опинявся у центрі гучних корупційних скандалів. Цей вирок демонструє складність притягнення до відповідальності посередників, які використовують статус адвокатів для організації тіньових фінансових потоків у судах.
Застосування судом частини 5 статті 74 КК України, яка дозволяє звільнити особу від безпосереднього відбування покарання, часто пов'язане із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності під час тривалого судового розгляду справи. Для українських антикорупційних органів апеляційне оскарження подібних рішень є принциповим кроком для забезпечення невідворотності покарання за вчинені корупційні діяння.
Перспективи апеляційного розгляду
Подальший перебіг цієї справи залежатиме від рішення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Якщо апеляційний суд підтримає позицію САП, кваліфікацію дій обвинуваченого можуть повернути до початкових, суворіших статей, а рішення про звільнення від покарання — скасувати. Це може завершитися для засудженого адвоката реальним відбуванням призначеного терміну у пенітенціарній установі.
Читайте також: Підозра для «R2»: як ексголова Офісу Президента Андрій Єрмак став фігурантом справи на 460 мільйонів