Державний орган розслідувань саботує справу про можливу підробку документів військової контррозвідки Служби безпеки України. Про це заявляють правозахисники та захист колишнього командира 155-ї бригади «Анна Київська» Дмитра Рюмшина, який майже рік провів у слідчому ізоляторі. Шевченківський районний суд Києва розпочав розгляд скарги на закриття цього провадження слідчими Державного бюро розслідувань.
Захист військовослужбовця намагається оскаржити постанову слідчого ДБР про закриття кримінального провадження, що стосується ймовірного підроблення матеріалів справи. За словами адвокатів, правоохоронці демонструють бездіяльність і покривають осіб, причетних до фальсифікації документів, які стали підставою для тримання екскомандира під вартою.
Суть обвинувачень та підозри проти Рюмшина
Колишнього командира 155-ї окремої бригади «Анна Київська» Дмитра Рюмшина підозрюють у неналежному реагуванні на випадки самовільного залишення частини підлеглими. Окрім цього, слідство закидає йому формування списків військовослужбовців для відрядження до Франції з осіб, які нібито не мали належної мотивації.
Головним доказом обвинувачення у цій справі виступає лист-застереження, наданий Департаментом військової контррозвідки Служби безпеки України. Проте адвокати заявляють, що цей документ містить суттєві розбіжності з реальними фактами, що вказує на його фальсифікацію правоохоронцями з метою створення штучних доказів.
Ознаки фальсифікації та позиція захисту
Захисники Дмитра Рюмшина стверджують, що лист-застереження від контррозвідки СБУ створили заднім числом і штучно додали до матеріалів кримінального провадження вже після початку розслідування. Вони виявили, що у документі згадуються прізвища військових, які на дату підписання листа взагалі не проходили службу у вказаній військовій частині.
- Невідповідність особового складу: У листі СБУ зазначені особи, які на момент складання документа не перебували в лавах бригади.
- Штучне створення доказів: Захист вважає, що документ підготували пізніше для легалізації процесуальних рішень проти командира.
- Формальний підхід ДБР: Слідчі ДБР обмежилися допитом чотирьох свідків, які надали суперечливі свідчення, після чого закрили справу.
«Слідчі ДБР саботують розслідування та нічого не роблять, щоб покарати винних у фальсифікації доказів проти екскомандира 155-ї бригади.» — захист Дмитра Рюмшина.
Роль Державного бюро розслідувань та критика інституції
У зв'язку з виявленими фактами Рюмшин та його адвокати звернулися до правоохоронних органів із офіційною заявою про вчинення злочину. Проте Державне бюро розслідувань, за інформацією Центру протидії корупції, продемонструвало незацікавленість у встановленні істини та оперативно закрило кримінальне провадження.
Громадські активісти пов'язують таку позицію відомства з небажанням викривати внутрішні зловживання та покриванням незаконних дій спецслужб. У Центрі протидії корупції наголошують, що цей випадок є черговим свідченням системних проблем в органах досудового розслідування та підкреслює необхідність негайного реформування ДБР, яке активісти критикують за політичну підконтрольність.
Перспективи судового розгляду
Наразі Шевченківський районний суд міста Києва розглядає скаргу адвокатів на рішення слідчого про закриття провадження. Судді мають оцінити законність дій ДБР та визначити, чи достатньо обґрунтованою була відмова у розслідуванні можливого службового підроблення документів контррозвідки.
Чергове судове засідання у цій справі запланували на 10:00 13 липня. Громадськість та правозахисники планують надалі стежити за ходом судового процесу, який може створити важливий прецедент щодо відповідальності правоохоронців за фальсифікацію доказів проти військових командурів.