Державне бюро розслідувань спільно з Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України затримало на гарячому начальника одного з відділів Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Посадовець вимагав та отримав неправомірну вигоду за видалення інформації про розшук військовозобов’язаного з бази даних державної електронної системи «Оберіг».
Обставини викриття та сума хабаря
За офіційними даними слідства, протиправну діяльність організував 37-річний підполковник, який займав керівну посаду в одному з районних підрозділів ТЦК та СП на Тернопільщині. Користуючись своїм службовим становищем, посадовець переконав військовозобов’язаного громадянина у тому, що може вирішити його питання щодо військового обліку. Зокрема, підполковник гарантував повне видалення особистих даних чоловіка та інформації про його перебування у розшуку з бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів «Оберіг».
Читайте також: Мільярд на оборонних рубежах Донеччини: як компанії ексрегіонала постачали матеріали за завищеними цінами
Військовий посадовець оцінив свої послуги із незаконного коригування державних інформаційних систем та торгівлі впливом у 2,5 тисячі доларів США. Спільна операція оперативників Державного бюро розслідувань та Департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції завершилася затриманням фігуранта безпосередньо під час передачі всієї суми коштів. Правоохоронці вилучили гроші, отримані як хабар, безпосередньо на місці події для подальшого проведення експертиз та залучення до справи як речових доказів.
Правова кваліфікація та запобіжний захід
На підставі зібраних доказів слідчі Державного бюро розслідувань офіційно повідомили затриманому підполковнику про підозру в одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Слідчі кваліфікували дії військовослужбовця за частиною 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України. Ця стаття передбачає суворе покарання — позбавлення волі на строк до 8 років.
Суд розглянув клопотання сторони обвинувачення та обрав фігуранту запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвала суду також визначає можливість внесення грошової застави, розмір якої відповідає нормам чинного законодавства. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, яка контролює законність процесуальних дій.
- Офіційна підозра: Фігуранту інкримінують одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення посадовими особами згідно з Кримінальним кодексом.
- Запобіжний захід: Суд підтримав позицію обвинувачення та ухвалив тримання під вартою із визначенням суми грошової застави.
- Максимальне покарання: За вчинення вказаного злочину передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
Контекст та масштаби боротьби з корупцією в ТЦК
Державне бюро розслідувань зазначає, що протидія системній корупції у сфері мобілізації та військового обліку залишається одним із ключових пріоритетів відомства. Особливу увагу правоохоронці приділяють випадкам, коли посадові особи використовують свої службові повноваження або особистий вплив задля незаконного втручання у мобілізаційні процеси. Несанкціоноване втручання у роботу державних інформаційних систем під час воєнного стану становить пряму загрозу національній безпеці та обороноздатності країни.
Подібні корупційні прояви підривають зусилля держави із забезпечення прозорості та справедливості мобілізаційних заходів. Наразі слідчі дії у цій справі тривають, а оперативні служби ДБР здійснюють перевірку на предмет можливої причетності до протиправної схеми інших працівників цього ж ТЦК та СП. Правоохоронні органи наголошують на безкомпромісному підході до розслідування будь-яких фактів хабарництва серед військового керівництва.
Наслідки для оборонної сфери
Викриття підполковника на Тернопільщині є важливим сигналом для всієї системи ТЦК щодо невідворотності покарання за зловживання владою. Впровадження та адміністрування електронного реєстру «Оберіг» мало на меті зменшити вплив людського фактора, проте спроби обійти цифрові системи через корупційний тиск вимагають постійної уваги контролюючих органів. Подальший розвиток судового процесу покаже спроможність правоохоронної та судової систем ефективно реагувати на внутрішні безпекові виклики у військовий час.
Читайте також: Світлофори, генератори та елітні позашляховики: що декларують підозрювані у корупції посадовці Миколаївщини