Вища рада правосуддя (ВРП) задовольнила заяву судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Миколи Войнарівського про звільнення у зв'язку з поданням заяви про відставку. Про це повідомили журналісти Nikcenter, які раніше з’ясували обставини, що викликали суспільний резонанс навколо судді.
Раніше журналісти Nikcenter провели розслідування, яке виявило, що виконавчий комітет Миколаївської міської ради надав судді службове житло — квартиру площею 27,3 кв. м. Це сталося на тлі того, що в його декларації було вказано орендований дачний будинок. Крім того, менш ніж за місяць до отримання безкоштовної квартири від міста, Микола Войнарівський став власником автомобіля Volkswagen Touareg вартістю 750 тис. грн.
Читайте також: Розкішне життя дружини прокурора ОГП: BMW за $125 тисяч та коштовності на $60 тисяч
Суддівське «квартирне питання» та претензії на посаду у КСУ
У 2024 році Микола Войнарівський брав участь у конкурсному відборі на посаду судді Конституційного Суду України. Під час цього процесу члени Дорадчої групи експертів звернули увагу на обставини, пов'язані з його житловим питанням. Зокрема, було встановлено, що у 2010 році суддя продав двокімнатну квартиру, а згодом став на облік у центрі обліку бездомних осіб.
Ще одним суттєвим моментом, на який звернули увагу експерти під час співбесіди, стало те, що, за словами однієї з експерток, з 2020 року Микола Войнарівський знову проживав у квартирі, яку раніше продав. Ці факти викликали запитання щодо прозорості його майнового стану та відповідності займаній посаді.
Контекст розслідування та рішення ВРП
Розслідування Nikcenter виявило низку невідповідностей у деклараціях та майновий стан судді Миколи Войнарівського, які викликали суспільний інтерес. Надання службового житла, придбання дорогого автомобіля та неоднозначна ситуація з житловою нерухомістю, яка розглядалася під час конкурсу до Конституційного Суду, стали предметом уваги як журналістів, так і громадськості.
Рішення Вищої ради правосуддя про звільнення судді у зв'язку з поданням заяви про відставку фактично завершує його кар'єру на цій посаді. Це рішення може бути розцінене як реакція на виявлені обставини, хоча офіційною причиною є власне волевиявлення судді.
Читайте також: Мобільні укриття в Києві: обіцянки, мільйони та жодного результату