Департамент Офісу генерального прокурора, який безпосередньо підпорядкований генпрокурору Руслану Кравченку, відновив кримінальне провадження щодо "Центру протидії корупції" (ЦПК). Це провадження було закрито десять років тому, як повідомляється, через відсутність складу злочину. "Центр протидії корупції" вважає ці дії помстою за критику влади.
За словами керівниці "Антикорупційного центру МЕЖА" Мартіни Богуславець, йдеться про справу, яку у 2016 році фабрикувала Генеральна прокуратура за часів керівництва Віктора Шокіна та Юрія Матіоса. Тоді прокуратура шукала на рахунках ЦПК кошти уряду США, які, на думку Генеральної прокуратури України (ГПУ), мали надходити безпосередньо до прокуратури. Однак, зазначають представники ЦПК, організація на той час не займалася реформою Генпрокуратури і не отримувала коштів за це. Справу було закрито через відсутність складу злочину, але через десятиліття її вирішили відновити.
Читайте також: Розкішне життя дружини прокурора ОГП: BMW за $125 тисяч та коштовності на $60 тисяч
Можливий тиск через підпорядкованих осіб
За наявними даними, реанімацією справи займається керівник Управління забезпечення виконання повноважень Генпрокурора Айдин Худієв, якого називають давнім другом Руслана Кравченка. Раніше Худієв виступав свідком у провадженні, яке, за твердженнями, було фабриковане у липні 2025 року проти детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова. Представники "Межі" також звернули увагу на майно Айдина Худієва, зокрема, BMW X5 2025 року випуску та колекцію ювелірних прикрас вартістю 60 тисяч доларів, які, за їхніми словами, відсутні в його декларації. Прокуратура ж, як зазначається, ніяк не реагує на ці факти.
Позиція "Центру протидії корупції"
Організація "Центр протидії корупції" розглядає відновлення справи як особисту помсту прокурорів, пов'язаних із чинною владою, за їхню критику. У своїй заяві організація підкреслює, що це не зупинить їх від висвітлення правди про діяльність генерального прокурора Руслана Кравченка, його підлеглих та інших посадовців. "Центр протидії корупції" заявляє про намір продовжувати свою діяльність, незважаючи на тиск.
Контекст та можливі наслідки
Відновлення справи, закритої через відсутність складу злочину, може свідчити про спробу чинити тиск на громадські організації, які займаються антикорупційною діяльністю та критикують роботу правоохоронних органів. Така практика, за словами представників ЦПК, може бути частиною ширшої тенденції переслідування за висловлювання, що не збігаються з офіційною позицією. Це може створити прецедент для інших організацій та активістів, що займаються викриттям корупції, викликаючи занепокоєння щодо свободи слова та діяльності громадянського суспільства в Україні.
Читайте також: Законопроєкт №13603: В ОГП планують повернути «пшонківські» ранги прокурорам