Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену з колишнім виконувачем обов'язків директора дослідної станції «Маяк» Олександром Касяном. Посадовця, який є фігурантом справи про розкрадання врожаю державних підприємств на суму 30 мільйонів гривень, засудили до семи років позбавлення волі умовно.
Олександр Касян є одним із ключових фігурантів другого кримінального провадження стосовно колишнього народного депутата Анатолія Гунька. За версією слідства, посадовець сприяв незаконному вивезенню сільськогосподарської продукції з державних земель на приватні склади.
Читайте також: ВАКС засудив експосадовця Київської ОДА до трьох років ув'язнення за розтрату гранту ЄС
Деталі корупційної схеми
Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура викрили масштабну схему заволодіння майном державних підприємств. Окрім Олександра Касяна, підозрюваними у цій справі є колишній народний депутат Анатолій Гунько, депутат Київської обласної ради Олександр Поляруш та ще троє осіб.
За даними правоохоронців, зловмисники діяли у кілька етапів протягом двох років, залучаючи до схеми керівників дослідних господарств:
- Махінації у 2021 році: Нардеп спільно з директором дослідного господарства організував збір та вивезення 990 тонн соняшнику та 1,4 тисячі тонн кукурудзи вартістю 27,3 мільйона гривень на приватні зерносховища у Чернігівській та Полтавській областях.
- Продовження схеми у 2022 році: Фігуранти у змові з новим керівником держпідприємства вивезли 203 тонни соняшнику з бази дослідної станції «Маяк», повністю приховавши ці обсяги у фінансовій звітності.
Усі незаконно вивезені ресурси транспортували на підконтрольні приватні зерносховища, що дозволило учасникам схеми розпоряджатися державним майном на власний розсуд.
Контекст та наслідки судового рішення
Ця справа демонструє системні проблеми з контролем за використанням земель та майна Національної академії аграрних наук України. Схеми із заниженням реальних обсягів врожаю та його виведенням у тіньовий сектор завдають значних фінансових збитків державним інституціям.
Ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості з колишнім керівником дослідної станції може суттєво вплинути на подальший хід судового процесу. Свідчення та визнання провини з боку безпосереднього виконавця зазвичай посилюють позицію обвинувачення у справах проти організаторів схем, зокрема колишнього народного депутата Анатолія Гунька.
Читайте також: Власника Рубіжанського картонного комбінату засудили за колабораціонізм, але звільнили від ув'язнення