На тлі боротьби України з російською агресією, внутрішні правоохоронні органи виявилися втягнутими у конфлікт. Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) розпочало збір інформації про співробітників Служби безпеки України (СБУ), які працюють в міністерствах та інших державних органах під статусом офіцерів діючого резерву (ОДР). Цей крок викликав бурхливу реакцію, зокрема з боку представників СБУ та анонімних Telegram-каналів, які звинувачують НАБУ у роботі на Росію та створенні загрози національній безпеці. Однак, автор статті, народний депутат Ярослав Железняк, припускає, що за цими запитами стоїть спроба НАБУ викрити корупційні схеми, які, за його словами, часто прикриваються співробітниками СБУ.
Приводом для дискусії стали публікації народного депутата Максима Бужанського, який повідомив про запити НАБУ до міністерств з проханням надати інформацію про співробітників СБУ, акредитованих у відомствах. Бужанський висловив обурення, назвавши такі дії неприпустимими під час воєнного стану та вказавши на конфлікт між силовими структурами. Однак, Железняк наголошує, що ОДР – це співробітники СБУ, які теоретично мають протидіяти шпигунству та державній зраді, але на практиці часто стають організаторами корупційних схем та «смотрящими» від СБУ. Більше того, автор стверджує, що ці особи нерідко фігурують у розслідуваннях НАБУ, зокрема щодо Держрезерву, Укрзалізниці та медичної галузі.
Читайте також: Замах на українського олігарха в Монако: СБУ, кол-центри та міжнародні розслідування
Реакція на запити НАБУ та звинувачення у співпраці з РФ
Анонімні Telegram-канали, які, за словами Железняка, пов'язані з СБУ, розгорнули інформаційну кампанію проти НАБУ. Зокрема, канал «Інсайдер» заявив, що НАБУ «викрили у роботі на РФ», посилаючись на те, що співробітники СБУ «системно знищують НПЗ та промисловість Росії», тоді як НАБУ «збирає інформацію про секретних співробітників служби». Автор відкидає ці звинувачення, зазначаючи, що співробітники СБУ, які працюють в міністерствах, не є «секретними», і часто виглядають занадто помітно, зокрема через дорогі аксесуари. Железняк також нагадав про попередні випадки, коли справи щодо російського впливу розвалювалися, а прокуратура закривала справи через брак доказів. При цьому, за даними, отриманими від Насті Радіної, жоден співробітник СБУ не був викритий у роботі на Росію, тоді як дев'ять з десяти таких випадків стосувалися Нацполіції, а один – попереднього складу НАБУ.
Пропозиції щодо реформи СБУ та боротьби з корупцією
На думку Ярослава Железняка, НАБУ діє абсолютно правильно, розпочавши збір інформації про ОДР. Він висловив переконання, що інститут ОДР як такий слід реформувати, оскільки він часто асоціюється з корупцією. Автор наголошує, що правоохоронний орган, який розслідує топ-корупцію, має право отримувати доступ до інформації про осіб, які можуть бути причетні до злочинних схем, особливо коли ці схеми прикриваються або куруються СБУ. Железняк анонсував підготовку законопроекту про реформу СБУ, спрямованого на усунення корупційних елементів у тилових структурах служби, які, за його словами, займаються «кришуванням кол-центрів та Telegram-каналів». Також планується створення Тимчасової слідчої комісії (ТСК) для розгляду справи щодо прослуховування НАБУ співробітниками СБУ.
Читайте також: Суд обирає запобіжний захід нардепу Миколі Тищенку у справі про вимагання мільйона доларів