Народні депутати України 258 голосами підтримали відставку Юлії Свириденко з посади прем'єр-міністрки, що потягнуло за собою відставку всього Кабінету Міністрів. Під час свого виступу Свириденко підсумувала рік роботи, згадавши опікування життєво важливими питаннями, такими як забезпечення житлом, оплата праці лікарів та вчителів, укриття в школах і садочках, підтримка підприємств та захист людей. Вона також відзначила 90 мільярдів кредиту від Європейського Союзу, нову програму МВФ та відкриття двох кластерів з шести у переговорах щодо вступу до ЄС, підкресливши, що вступ до Євросоюзу стає «чіткою та осяжною метою».
Однак, це рішення супроводжувалося неоднозначними оцінками серед парламентарів. Народний депутат Олег Дунда від фракції «Слуга народу» висловив задоволення відставкою уряду, вказавши на відсутність інформації щодо підготовки країни до зими та зауваження до реалізації планів стійкості. Водночас, голова Верховної Ради Руслан Стефанчук назвав рік роботи уряду Свириденко «прекрасним».
Причини відставки: стратегічна невизначеність чи тактична несподіванка?
За словами Олега Дунди, розмови про відставку уряду Свириденко точилися давно, і стратегічно це не було несподіванкою для багатьох депутатів, включно з самим урядом, який «усвідомлював, що його час минає». Проте, безпосереднє рішення про відставку протягом останніх двох днів стало тактичною несподіванкою. Дунда вважає, що зміна уряду мала б відбутися ще в березні за результатами важко пройденої зими, що дало б новому Кабміну більше часу та ресурсів для підготовки до наступного опалювального сезону.
- Відсутність інформації: На засіданні комітету Юлія Свириденко не надала Олегу Дунді жодної інформації щодо стану реалізації заходів підготовки країни до зими, про «провисання» чи невиконання планів.
- Пізня відставка: Дунда вважає, що оптимальним часом для зміни уряду був би березень, аби новий Кабмін мав достатньо часу для підготовки до наступної зими.
- Зауваження до роботи: Існували численні зауваження до роботи уряду, зокрема щодо реалізації планів стійкості, що свідчило про необхідність кадрових змін.
Майбутнє кадрових призначень: Федоров та потенційний прем'єр
Серед обговорюваних питань – майбутня доля міністра оборони Михайла Федорова. Хоча на сьогодні ніхто не може гарантувати його збереження на посаді, Олег Дунда вважає його доцільним, посилаючись на результати саміту в Анкарі, де Україна асоціювалася з інноваціями, до чого Федоров зробив значний внесок. Остаточне рішення щодо міністра оборони, як і міністра закордонних справ, належить до прерогативи президента, а Верховна Рада лише голосує за його пропозиції. Очікується, що зустрічі фракції «Слуга народу» із Зеленським відбудуться для обговорення цих питань.
Щодо нового очільника уряду, за даними «Суспільного» з посиланням на джерела в Офісі Президента, найімовірнішим кандидатом є Сергій Корецький, чинний керівник «Нафтогазу». Проте, для Олега Дунди прізвище майбутнього прем'єр-міністра не є визначальним. Він наголошує на необхідності представити чітку програму дій, яка б окреслювала поточний стан справ, плани змін на найближчий рік, а також інструменти та управлінські рішення для їх реалізації.
«Мені все рівно і все одно, яка буде персональ, яке буде прізвище прем'єр-міністра, якщо вона напередодні свого голосування не представить програм з чіткими базисами, в якому стані ми знаходимося, що він планує змінити за останні за наступні півроку або рік, як ці базіси зміняться, які важелі впливу, інструменти впливу або які управлінські рішення він буде для цього виконувати. Відповідно, якщо цього не буде, для мене не немає значення його прізви за це голосувати не буду, бо ми ж маємо голосувати за рішення, а не за обличчя.» — Олег Дунда, народний депутат України.