Шевченківський районний суд Львова засудив 47-річного Андрія Бурдика, колишнього протодиякона Гурбинського Свято-Воскресенського чоловічого монастиря ПЦУ, до максимального покарання – 15 років позбавлення волі. Його визнали винним у зґвалтуванні та розбещенні малолітньої доньки, а також у виготовленні й зберіганні дитячої порнографії. Вирок винесено за частинами 4 статті 152, 4 статті 153, 2 статті 156, частинами 3, 4 та 5 статті 301, частиною 1 статті 301-1 Кримінального кодексу України.
Згідно з матеріалами справи, насильство над дитиною розпочалося у 2009 році, коли родина ще проживала разом. Після розлучення батьків у 2010 році 9-річна дівчинка залишилася жити з батьком, і сексуальне насильство стало систематичним. Протягом чотирьох років чоловік майже щодня розбещував доньку, спав із нею в одному ліжку оголеним. Коли потерпілій виповнилося 11 років, він зґвалтував її двічі. Наруга відбувалася не лише вдома, а й під час поїздок до лісу, де батько змушував дівчинку позувати для оголених фото. У період з 2009 по 2013 рік засуджений виготовив понад 190 порнографічних фото та відео за участю своєї дитини, якій на той час було від 8 до 12 років. Ці матеріали, а також пів мільйона інших заборонених файлів, він зберігав на жорсткому диску до викриття.
Читайте також: Неймовірні уроки життя: Батько про радість і біль втрати сина з рідкісним діагнозом
Викриття та наслідки
Наприкінці 2013 року дівчинка спробувала розповісти про знущання новій співмешканці батька, але та не повірила дитині. Наступного дня батько відправив доньку жити до матері. Через глибоку психологічну травму потерпіла з 2014 року працювала з психологами. Лише у 2021 році, досягнувши 20-річчя, дівчина звернулася до правоохоронних органів. Суд повністю задовольнив цивільний позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди на суму 1,5 мільйона гривень. Дані про засудженого буде внесено до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Захисник постраждалої доньки Олег Іванов повідомив, що обвинувачений визнав свою вину частково – лише у розпусних діях, вимагаючи звільнити його від відповідальності за спливом строків давності. На вирок суду ще може бути подана апеляція.
Читайте також: Італійські суди відбирають українських дітей: хто захистить їхню ідентичність?