Державні органи, які не дотримуються власних процедур, не повинні мати можливості ухилятися від виконання своїх обов'язків або отримувати вигоду від протиправних дій. Таку тезу висунув морський юрист Микола Гольбін, аналізуючи судове рішення, яке, за його словами, може слугувати інструкцією для громадян. Суд виявив порушення у процесі мобілізації, що стало підставою для визнання його незаконним. Відтепер такі рішення стають більш поширеними, що свідчить про увагу деяких суддів до дотримання законності.
Суть справи полягає в тому, що чоловіка було затримано вночі та доставлено до ТЦК, причому не до того, де він стояв на обліку. У нього вилучили мобільний телефон, позбавивши можливості зв'язатися з адвокатом. Протягом доби з'явилися документи про проходження ВЛК, наказ про призов та направлення до військової частини. Чоловік відмовився від проходження ВЛК через відсутність медичних документів вдома, проте, незважаючи на відмову, був визнаний придатним до служби.
Позиція суду та ключові порушення
Суд дійшов висновку, що під час мобілізації було допущено істотне порушення процедури призову, передбаченої постановою №560. Зокрема, затримання та доставка чоловіка до ТЦК відбулися не для притягнення до адміністративної відповідальності, а з метою проведення мобілізації протягом однієї доби. Його утримували в ТЦК без можливості користуватися телефоном або надати медичні документи. Суд наголосив, що такі обставини можуть містити ознаки кримінального злочину, передбаченого частиною першою статті 146 Кримінального кодексу України (незаконне позбавлення волі).
Позиція ТЦК полягала в тому, що результати ВЛК не були оскаржені, і все відбувалося законно. Однак, як з'ясувалося, спроба оскаржити результати ВЛК була, але заяву не розглянули. Ця довідка ВЛК та бездіяльність комісії щодо неї є предметом іншого судового спору, рішення по якому ще не прийнято. Таким чином, ТЦК проігнорували той факт, що людина намагається судитися та оскаржувати результати ВЛК.
«Державні органи, які не впроваджують або не дотримуються власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду зі своїх протиправних дій, або ухилятися від виконання своїх обов'язків. Ризик будь-якої помилки державного органу повинна нести сама держава, а наслідки таких помилок не можуть усуватися за рахунок осіб, яких вони стосуються.» — Судове рішення.
Суд також послався на правову позицію Верховного Суду, згідно з якою протиправні дії не можуть тягнути за собою правомірних наслідків. Проте, формальне порушення процедури саме по собі не завжди є підставою для скасування рішення, якщо воно по суті є правильним. Межа між істотним та неістотним порушенням процедури визначається тим, чи могло рішення суб'єкта владних повноважень бути іншим, якби процедура була дотримана. Якщо дотримання процедури не могло вплинути на результат, то формальне порушення не є достатньою підставою для скасування рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що призов особи на військову службу за мобілізацією, проведений з порушенням процедури, встановленої постановою №560, є протиправним. Рішенням було скасовано наказ про призов, хоча не всі вимоги військовозобов'язаного були задоволені. Суд також надав роз'яснення щодо помилок представника позивача.
Значення рішення для практики
Микола Гольбін відзначив, що саме рішення та його обґрунтування є вражаючими, адже воно містить посилання на практику Верховного Суду та Європейського суду з прав людини. Це робить його корисним для юристів, адвокатів та осіб, які прагнуть підвищити свою юридичну грамотність. Рішення може стати основою для майбутніх справ із захисту прав людини. Морський юрист закликав громадян вивчити це рішення, яке було прикріплене до відео, для власної користі.