Автор пропонує уявити, що кожен український можновладець та держпосадовець має свого «тіньового» AI-радника-клона, а при уряді діє «тіньовий» AI-кабінет міністрів. Ці AI-клони цілодобово аналізували б усю вхідну інформацію та документи посадовця, пропонуючи йому найефективніші, на їхній погляд, рішення.
Посадовець мав би можливість або погодитись із пропозицією AI-радника, або ухвалити власне «особисте» рішення, яке в такому разі потребувало б пояснення, чому воно краще за рекомендацію штучного інтелекту. Це дозволило б легко виміряти ефективність рішень, ухвалених за порадою AI, порівняно з рішеннями, прийнятими «людськими» чиновниками.
Потенційні переваги AI-радників
Автор переконаний, що якби чиновники слухали AI-радників, а не окремих політичних фігур, вдалося б уникнути багатьох конфліктів та непорозумінь. На його думку, кількість корупційних схем та махінацій на всіх рівнях влади різко б зменшилася, оскільки посадовцям довелося б обґрунтовувати свої рішення.
- Цілодобова робота: AI-радники працюють без перерв, не потребують відпочинку та не запізнюються.
- Відсутність емоцій: Вони не мають поганого настрою, не діють імпульсивно.
- Позбавлені корисливих мотивів: AI не потребує хабарів для побудови «династії», не їздить у відпустки на Лазурове узбережжя, не купує дорогі автівки чи нерухомість.
- Несхильність до лобізму: AI не лобіює інтереси конкретних виробників чи корупційні тендери.
- Надійність: AI-посадовець не втече за кордон.
- Терплячість: Штучний інтелект терпляче пояснюватиме складні речі некомпетентним чиновникам, не ображаючи їх.
- Навчання: Навіть якщо виборці обиратимуть некомпетентну владу, AI-радники можуть навчити їх ефективно керувати країною, запобігаючи новим проблемам.
AI проти корупції: світовий досвід та українські реалії
Хоча існує ризик, що AI може бути використаний для створення нових корупційних схем, автор зазначає, що існує також AI-НАБУ. Як приклад ефективності AI у боротьбі з корупцією наводиться Китай, де цифрові двійники лікарів вже досягли 96% точності в діагностиці та призначенні лікування. Це змушує лікарів нести відповідальність за невиконання рекомендацій AI, що вже призвело до зниження рівня корупції в медицині.
Автор наголошує, що якщо чиновники не мають достатньо розуму для управління країною, вони мають використовувати досягнення цивілізації. Якщо ж метою є крадіжка, AI дозволить легко викрити таких осіб. Він закликає тих, хто прийшов до влади з корисливими намірами, залишити державну службу, щоб не заважати українцям жити та працювати.
AI як інструмент для майбутнього України
На думку автора, українці, як працьовита та смілива нація, зможуть подолати проблеми, пов'язані з корупцією, за допомогою AI. Штучний інтелект, який нічого не забуває і все ретельно аналізує, може допомогти як у виборі нової, компетентної влади, так і в ефективному управлінні державою.