Вища рада правосуддя (ВРП) залишила без змін рішення дисциплінарної палати про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Олега Івінського. Це рішення передбачає подання про звільнення судді з посади. Підставою для дисциплінарного провадження стали дві скарги: від департаменту патрульної поліції від 5 березня 2024 року та від громадянки Чижик Т.В. від 27 червня 2025 року.
Згідно з наявними даними, суддя Івінський у 2024–2025 роках систематично розглядав справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з керуванням транспортним засобом у стані сп'яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП). У значній кількості випадків він звільняв водіїв від відповідальності, посилаючись на «малозначність» правопорушення та обмежуючись лише усним зауваженням. Санкція статті 130 КУпАП передбачає безальтернативний штраф та позбавлення права керування транспортним засобом на строк від одного року. Суддя також застосовував статтю 22 КУпАП, посилаючись на воєнний стан та відсутність негативних наслідків.
Виявлені серйозні порушення та суперечності
Під час перевірки виявили ще більш серйозні порушення. Зокрема, в реєстрі судових рішень були оприлюднені по дві постанови щодо одних і тих самих справ з ідентичними описовими частинами, але взаємовиключними мотивувальними та резолютивними частинами. В одній постанові особу притягували до відповідальності з повним стягненням, тоді як в іншій провадження закривали через малозначність. Суддя не звертався до ДП «Інформаційні судові системи» щодо видалення помилкових рішень. Також фіксувалися внутрішні суперечності в постановах: у «каральних» варіантах зазначалося, що правопорушник не з'явився до суду, а в «пом'якшених» — що він «визнав вину та щиро розкаявся».
За результатами перевірки було констатовано, що дії судді Івінського мають істотний дисциплінарний проступок системного, умисного та дискредитуючого характеру. Це свідчить про його невідповідність займаній посаді.
Контекст та наслідки
Рішення Вищої ради правосуддя про звільнення судді є важливим кроком у боротьбі з корупцією та забезпеченням верховенства права в Україні. Систематичне звільнення від відповідальності водіїв, які керують транспортними засобами у стані сп'яніння, підриває довіру до судової системи та створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху. Фальсифікація судових рішень є грубим порушенням професійної етики та законодавства. Рішення ВРП підтверджує, що судді, які допускають подібні порушення, не можуть обіймати свої посади.